Umazan v škandalu in obremenjen z zamudami, je debitantski igrani film, ki ga je kupila Apple TV+, končno tu, da se predvaja, pravočasno, da se vsi v Ameriki ujamejo le z drugim televizorjem.
Bančnik, z glavno vlogo Anthony Mackie in Samuel L. Jackson, verjetno letos ne bo na prvem mestu lestvic najboljših. Preveč je rahlo, čeprav se tudi ne sramuje pri pripovedovanju prepričljive resnične zgodbe o premagovanju diskriminacije v rasističnem svetu.
Bančnik pregled
Direktor George NolfiFilm se osredotoča na resničnega podjetnika Bernarda Garretta (igral ga je Mackie, ki je tudi produciral), ki je v štiridesetih letih prejšnjega stoletja na skrivaj odraščal v Teksasu. Ko ga spoznamo v zgodnjih šestdesetih, je pripravljen osvojiti nepremičninski trg v Los Angelesu. Njegova žena Eunice (Nia Long) predlaga pomoč lastnika jazzovskega kluba Joea Morrisa (Jackson), vendar Garrett sovraži vse o njem. Morris je glasen, razvraten, pijanec, ženskar, kadilec in svojih misli nikoli ne zadrži zase. Skratka, on je vse, kar Garrett ni.
Garrett sklene stisk roke za nakup nepremičnine od irskega najemodajalca Patricka Barkerja (Colm Meaney), ki sočustvuje z diskriminacijo, s katero se Garrett v belem Los Angelesu sooča kot nekdo, ki je videl njegov pošteni delež. Ko Barker odide, njegova žena ni veliko zainteresirana za pomoč črnemu vlagatelju, in gre tako daleč da izpod njega najame Garrettovega računovodjo, da bi zagotovila, da bo lahko odkupila moževega lastnine. Položaj ga tako razburja, da se ne odloči le osramotiti računovodje, ki ga je obesil na sušenje, ampak kupi bančniško stavbo, kjer sedi njegova pisarna. Edina oseba z dovolj kapitala, ki mu pri tem pomaga? Joe Morris.
Morris ve, da v LA -ju nikoli ne bodo mogli poslovati brez fronte, zato so naleteli na idejo. Garrett se spominja tistega belega obraza v LA, ki ga je lahko pogledal v oči. Matt Steiner (Nicholas Hoult) je neizobražen prijatelj Garrettovega bratranca, vendar je pripravljen trdo delati. Ali bi se bil pripravljen naučiti podrobnosti poslovnih nepremičnin (da ne govorim o najljubšem športu vsakega velikega igralca: golfu), da bi bil prednja stran pri njihovem poslovanju? Seveda bi. In poleg tega, kako težko bi se lahko v nekaj tednih naučili vsega o bančništvu in nepremičninah?
Pokaži ne povej
Vsi ne vedo, kako to narediti, sam dialog pa je lahko filmski. Zagotovo proti-intuitivno, a zgodovina je polna izjem, ki potrjujejo pravila. Na primer znameniti film Jeana Eustacheja iz leta 1973 Mati in kurba, Richarda Linklaterja Prej trilogija, Teda Fendta Klasično obdobje. Politična kinematografija se nenehno bori s tem, koliko ali kako malo pokazati o revolucionarnem poslu. Preveč dogodkov ali spektakla in občinstvo omamljate, ga umirujete, namesto da se soočite ali izpodbijate.
To nikoli ni bil problem, ki bi ga režiral režiser, kot je George Nolfi. Nolfi ima nekaj impresivnih napisov (Ocean's Twelve, Bournov ultimatum), vendar so njegove režiserske zasluge manj ugodne. Urad za prilagoditve, ki ga je tudi napisal, je lepo opremljen, a preveč neumen, da bi kdaj dobil zagon. Prav tako so, kot so vsi njegovi filmi, neupravičeno obsedeni s stroški, ki niso niti navdihnjeni niti zanimivi, kot si on predstavlja. Zaplet je dejansko odvisen od tega Matt Damon nosil fedoro.
Nolfijev resnično grozljiv biografski film o Bruceu Leeju Rojstvo zmaja Leeja potisne v ozadje, da se osredotoči na romanco med generičnim belim fantom in kitajsko natakarico, v katero je zaljubljen. Bančnik je njegov najboljši film na sprehodu, vendar lestvica ne bi mogla biti veliko nižja.
Politični film
To je politični film, tudi če toliko časa porabi za številke. Najboljši in najslabši del Bančnik vključujejo recitiranje številk in velike algebarske pretvorbe, ki se izvajajo na hitro. Ko film zaide v ritem, je igra njegovih številk navdušujoča stvar. Toda film se prepogosto brca, da bi gledal, kako Hoult recitira matematiko, da se sliši pametno.
Film nikomur ne more vzeti inteligence za samoumevnega in preveč poudarja svoje točke. Nolfi se tako ali tako nikoli ne zdi resnično vpet v matematiko. Je zelo, zelo osredotočeni na snemanje delov LA in Teksasa, ki so še vedno videti dovolj starinsko, da bi prešli v 60. leta, pa tudi starinske kostume in manire. Jacksona na primer skoraj nikoli ne vidimo brez cigarete v roki. Dva ali trikrat izgleda kot pozornost do detajlov. Do 12. sveže prižgane cigarete je malo smešno.
Bančno
Foto: Apple TV+
To ne pomeni, da Jackson ni odličen. On je. Pravzaprav se zaradi njegove predstave vsi ostali zdijo trdi in nemotivirani. Vedno je nastopal v živo, a Mackie se pravzaprav ne more zabavati z zapetim Garrettom. Prav tako Long, Hoult ali Meaney ne delajo veliko težje. Zdi se, da je na isti strani kot Jackson le Michael Harney kot Melvin Belli.
Scenarij okoli matematike je Biopic 101, zato igralcem prepuščajo zanimanje, Jacksonu pa to edino uspe. Če želite vedeti, kako bi lahko izgledal ta film, če bi se postavil v okolico zakulisnih financ, si oglejte knjigo Federica Veiroja Menjalec denarja ko se odpre pozneje letos.
Zakaj zakasnjena izpustitev za Bankar?
Bančnik naj bi bila premierno premierno v gledališčih, a Bernard Garrett Jr., producent filma in sina resničnega subjekta filma, so ga njegovi verodostojno obtožili spolnega napada polsestre. Film je bil odložen dokler javnost ni pozabila na novice (in njegovo ime je bilo izbrisano iz kreditov).
Bančnik pripoveduje pomembno zgodbo, diskriminacija pa ostaja pomembna tema za razpravo o filmih, vendar bi moral biti pogovor o zlorabi verjetno enako glasen.
Oglejte si: Apple TV+
Scout Tafoya je filmski in televizijski kritik, režiser in ustvarjalec dolgoletne serije video esejev Neljubljeni za RogerEbert.com. Pisal je za The Village Voice, Film Comment, The Los Angeles Review of Books in Najlonska revija. Je režiser 25 celovečernih filmov in avtor več kot 300 video esejev, ki jih najdete na Patreon.com/honorszombie.
