E-poštni naslov Steva Jobsa, naveden v e-knjigi DoJ, prikazuje slabo kri med Appleom in Amazonijo

Ko smo nazadnje pri Appleu zapustili protimonopolni primer e-knjig Ministrstva za pravosodje, stvari niso bile videti dobro. Potem ko je bil Apple spoznan za krivega določanja cen, je DoJ je zavrnil Appleov zavrnitev. Apple je na dobri poti izgubijo možnost prodaje e-knjig v knjigarni iBookstore več let. Tudi tretjim osebam, kot je Amazon, bo treba vrniti možnost, da svoje e-knjige prodajajo neposredno uporabnikom iOS v svojih aplikacijah. Rezultat tega primera bo verjetno udarec za podjetje Apple in še večji udarec za njegov ponos.

Danes je Ministrstvo za pravosodje vložilo revidiran predlog pravnega sredstva za Apple. Poleg skrajšanja časa, ki ga ima Apple, da ostane na trgu e-knjig z desetih let na pet, drugih pomembnih sprememb ni. Najbolj zanimiv podatek je elektronsko sporočilo med Steveom Jobsom in Philom Schillerjem iz leta 2010.

Najprej hitra lekcija zgodovine. Leta 2011 je Apple spremenil svoja pravila, tako da je vsaka vsebina, ki se prodaja v aplikacijah za iOS, morala iti skozi iTunes Store. Apple pa je 30 -odstotno zmanjšal vse transakcije. Zato e-knjig ne morete kupiti v aplikaciji Kindle za iOS; Amazon ne more uporabljati svojega plačilnega sistema.

Danes DoJ kot dokaz navedel e -poštno sporočilo Steva Jobsa da je Apple spremenil pravila nakupa v aplikaciji, da bi se maščeval proti oglaševalski kampanji Amazon za Kindle.

Pogovor gre tako daleč, da kaže, da je bil Amazon edini razlog, da je Apple spremenil svojo politiko nakupov v aplikacijah. Med podjetjema očitno še vedno obstaja napetost, ker bo Amazon izgubil pomembnega konkurenta na trgu, če bo DoJ zmagal v tem primeru.

V bistvu DoJ meni, da je bila ta poteza nepoštena do Amazona. Apple je želel "otežiti potrošnikom, ki uporabljajo naprave Apple, primerjavo cen e -knjig med različnimi trgovci na drobno in potrošniki za nakup e -knjig pri drugih prodajalcih na Applovih napravah, «je zapisano v vlogi.

Argumenti v tej zadevi so zelo globoki in lahko preberite celotno dokumentacijo DoJ če želite bolje razumeti situacijo. DoJ je vsekakor zelo resen glede spreminjanja načina poslovanja Apple na spletu. Ta citat o stališču DoJ na Apple je še posebej presenetljiv:

»Preprosto, Apple želi nadaljevati poslovanje kot običajno, ne glede na protimonopolno zakonodajo. V teh okoliščinah to sodišče ne bi smelo zaupati, da lahko Apple sam učinkovito zagotovi, da se njegovo nezakonito ravnanje ne bo ponovilo. Nekdo, ki ni zakoreninjen v Appleovo kulturo neobčutljivosti na osnovna načela protimonopolne zakonodaje, mora biti močno nadzorovan. "

Preko: Los Angeles Times