Dizzlepravi:
V mnenju na 19 straneh, ki je na strani Appleovega predloga za zavrnitev avgustovske tožbe proti Pystarju, je sodnik odločil, da Pravna ekipa Pystarࢠà ⠀ šÂ¬Ã ¢ â € žÂ failed ni podprla à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… cou protislovne trditve, da je Appleà¢ à ¢ â € šÂ¬Ã â € žÂ ¢ deluje sistem je tako edinstven, da ne trpi dejanskih ali potencialnih konkurentov, pravi AppleInsider, ki je prvi poročal o odločitev.
Vem, da se bo to nekaterim zdelo malenkostno, vendar sem se zelo potrudil, da je World of Apple prvo spletno mesto, ki je poročalo o tej odločitvi, in smo. Porabil sem (zame) znatna sredstva iz svojega žepa, da sem prepričan, da sem na tekočem, in po mojih informacijah in prepričanju, World of Apple je sporočil novico, da je Apple prevladal v nekaj minutah po tem, ko se je pojavil na dokumentu, in zagotovo nekaj ur pred AppleInsiderjevo poročilo. Poročilo AppleInsiderja je bilo ob 15.00 po vzhodnem standardnem času. Poročilo World of Apple je bilo pred ali poldne po vzhodnem vzhodnem času.
AppleInsider je zagotovo najprej predložil podrobno analizo, vendar niso bili prvi, ki so poročali o odločitvi. In vsakomur, ki misli, da sem siten, če bi se res potrudili pri nečem in to ni bilo prvič, da ste spregledali, bi bili tudi razočarani.
Ne trdim, da se je AppleInsider sploh zavedal poročila World of Apple. Samo popravljam evidenco dejstev. V življenju ne dosežem toliko, na kar sem resnično ponosen, vendar se počutim. resnično ponosen na podrobnosti in pravočasnost, v kateri sem obravnaval ta primer za svet Apple.
