Prehod Macov iz čipov Intel na tiste, ki jih Apple oblikuje sam, je zelo tvegano. Res je, da bodo računalniki macOS boljši kot kdaj koli prej... če bo prehod v redu. Če pa se bodo prvi Mac računalniki, ki delujejo na Apple Siliconu - ki naj bi bili razkriti v torek - spremenili v debakl, bi to lahko resno prizadelo Cupertino.
Tu je nekaj načinov, kako bi se preselitev Mac -a v procesorje Apple umaknila.
Kaj pa, če se ne pojavijo resnično zmogljivi računalniki Apple Silicon?
Optimisti hitro opozarjajo, da ima Apple veliko izkušenj s spreminjanjem procesorjev, na katerih delujejo računalniki Mac - to je bilo že dvakrat. Mac -i so začeli s čipi Motorola, nato so se preselili v PowerPC, nato v Intel. Toda v preteklosti se je Apple vedno selil k uveljavljenim družinam procesorjev. Tokrat se to ne dogaja.
Apple Silicon temelji na Oblikovanje čipov rok, in ti obstajajo že desetletja. Uporabljajo pa se predvsem v telefonih. Prenosni in namizni računalniki so za te procesorje še vedno nova kategorija. To je tisto, zaradi česar je ta prehod največje tveganje, ki ga je Apple kdajkoli prevzel.
Res je, zgodnji dokazi kažejo Appleovi čipi serije A so enakovredni tistim v računalnikih Intel srednjega razreda. Toda s tem izpuščamo vrhunske naprave in marsikdo ne bo zadovoljen s srednjim računalnikom Mac. Ničesar še nismo videli o tem, da bi se Apple Silicon lahko spopadel z vrhunskim procesorjem Intel i9.
Kaj pa Mac Pro?
Potem je tu še Mac Pro. Osnovni model je opremljen z 10-jedrnim procesorjem Intel Xeon, delovna postaja pa je nastavljiva z do 18 jedri. Apple Silicon bo moral storiti enako, da bo sledil. Druga podjetja izdelujejo čipe na osnovi Arma z več kot 100 jedri, zato je to mogoče. Toda Apple tega ni storil, kar vemo.
Tudi demonstracije macOS-a, ki deluje na čipih serije A, so bile v skrbno nadzorovanih okoliščinah. Samo čas bo pokazal, ali bo Apple Silicon v vsakdanjem življenju v resničnem svetu zagotovil zmogljivost, primerljivo z Intelovimi čipi.
Če Apple ne more narediti resnično zmogljivih računalnikov Mac z lastnimi čipi, bo izgubil cele skupine sedanjih in potencialnih strank. Veliko podjetij bi preklopilo na Windows.
Da bi bilo jasno, tukaj ni ničesar dokazuje Apple Silicon ne more napajati vrhunskega prenosnika ali delovne postaje macOS. A zagotovo še ne vemo. Zaradi tega je prehod tvegan. Na srečo bomo po tem skoraj zagotovo vedeli Torek »Še ena stvar«, v katerem se pričakuje, da bodo Tim Cook in Co. prevzeli obloge s prvih MacBooksov, ki poganjajo procesorje Apple.
Kaj pa, če ljudje ne kupujejo novih računalnikov Mac?
Ko pride čas, da za nov računalnik odložite 1000 USD ali več, je večina ljudi konzervativnih. In razumljivo. Apple si ne more privoščiti, da bi z zagonom Mac predstavil svoje nove čipe, sicer se bodo ljudje ustrašili.
Puščanja kažejo, da bo Apple predstaviti par MacBooksov, ki poganjajo Apple Silicon med torkovim dogodkom. Če se bodo te pokazale počasne ali obremenjene z dražečimi hrošči, bo Appleov prehod stran od procesorjev Intel v težavah. Tudi če bi hrošče sčasoma odpravili, bi lahko trajalo več mesecev - celo let -, da bi ljudje zaupali računalnikom Mac, ki delujejo na lastnih Apple čipih. Ljudje bodo odlašali z nakupom Mac -a tako dolgo, kot bodo lahko, ali pa dobili enega zadnjih Intelovih modelov. Ali v najslabšem primeru preklopite na Windows.
To je "kaj če", ne napoved. Ampak to je tveganje. Sprostitev macOS Big Sur - posodobitev, ustvarjena za Apple Silicon - je nekaj mesecev kasneje kot običajno. Upajmo, da je Apple uporabil dodaten čas, da je ostal stabilen.
Kaj pa, če Appleov proizvajalec čipov postane preveč razširjen?
Apple načrtuje svoje procesorje, a se za njihovo proizvodnjo obrne na Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Skupaj izdelujejo žetone serije A. dovolj močan, da premaga najboljše naprave Android.
TSMC uporablja proizvodne metode, s katerimi se Intel ne more ujemati. The Procesor A14 je izdelan s 5 nanometrskim postopkom, ki mu daje milijarde drobnih tranzistorjev z neverjetno zmogljivostjo na vat. In 3nm čipi prihajajo v manj kot dveh letih. Primerjajte to z Intelom, ki še vedno uporablja 10nm proces in upa, da se bo leta 2022 preselil na 7nm.
Toda Apple nima TSMC -ja, čeprav obe podjetji sodelujeta že več kot desetletje. Številna druga podjetja so opazila, da je tajvanski proizvajalec čipov najboljši pri svojem delu. To povečuje potencial, da bi TSMC nekoč postal tako priljubljen, da ne more slediti povpraševanju in na koncu ne bo mogel Appleu zagotoviti vseh procesorjev, ki jih potrebuje.
To možnost je vredno razmisliti, ker se to že dogaja z Intelom. Eden od razlogov za zamenjavo Applea je, ker Intel ne more zadovoljiti Applovih potreb. Preveč je zaposleno pri izdelavi procesorjev za druga podjetja.
Če se isto zgodi s TSMC, bo Apple šel skozi stroške, trud in tveganje za prehod na novo vrsto čipa - in ne bo prejel ene glavnih prednosti. Kupci bi bili primorani čakati na svoje Apple Silicon Mac, tako kot bi morali zdaj čakati na Intel Mac.
Tveganje, ki ga je vredno prevzeti
Ne jemljite tega kot napoved, da se bo Apple spopadel z vsemi temi težavami. Ali celo kateri od njih. Toda vsak od njih je možen.
Zato je damping Intel v korist Apple Silicon tako veliko tveganje za platformo macOS - in za Apple na splošno. Podjetje je v zadnjih 12 mesecih od prodaje Mac -a ustvarilo 28,6 milijarde dolarjev. To je 10% njegovih prihodkov. Velik del tega bi lahko izginil več let, če bi Apple spodletel pri prihajajočem prehodu.
Še huje, pridobivanje ugleda podjetja, ki ne zna narediti dostojnega prenosnika, bi lahko škodilo prodaji iPhone in iPad. Če pride glas, da ne kupujete MacBook -a, bo veliko ljudi sumljivo pogledalo tudi druge Applove izdelke.
Ampak, če bo vse v redu?
Po drugi strani pa bi moralo podjetje, če bo Apple uspelo pri prehodu, ponuditi zmogljive MacBook-e z zvezdno življenjsko dobo baterije, s katerimi se ne more primerjati noben prenosnik na osnovi Intela. Čeprav Apple ni obljubil nobenih posebnih zmogljivosti ali življenjske dobe baterije, je Apple -ov cilj Silicon povečuje MacBooks do zmogljivosti na namizju, ne da bi dodatno obremenjujejo baterijo.
In to je lahko pesimističen rezultat. Upoštevajte, da iPadi, ki uporabljajo Apple Silicon, ponujajo zmogljivosti, primerljive s prenosnimi računalniki, hkrati pa trajajo 12 ur in več z enim polnjenjem. Pomaga, da procesorji serije A delujejo tako hladno, da ventilator ni potreben.
Prav tako pomembno je, da stikalo prinaša velik nalet programske opreme na Mac. Vsa programska oprema za iPhone in iPad lahko deluje na macOS Big Sur... če računalnik poganja procesor Apple. To je vsaka igra iOS, vsaka aplikacija za družabna omrežja, vse.
Tako bi lahko Apple Silicon prinesel ultra tanek, popolnoma tih in zmogljiv MacBook, ki deluje ves dan in lahko izvaja ogromno knjižnico aplikacij. Takšno zmagoslavje bi bilo vredno tvegati.
