Trojica ameriških senatorjev je predstavila zakon, ki bi prisilil Apple, da dovoli nalaganje aplikacij in alternativnih trgovin z aplikacijami za iOS. Potrebne bi bile tudi druge spremembe Applovih in Googlovih poslovnih modelov.
Ali je predlagano Zakon o odprtih trgih aplikacij bo minilo, ugiba kdo. Big Tech je doslej zakonodajalce vedno odvračal od sprejetja zakonodaje, ki bi zanjo močno omejila. Če pa ta zakon postane zakon, App Store nikoli več ne bo isti.
Dvostranski zakon, ki naj bi bil predlagan na ameriškem kongresu, bi imel, če bi bil sprejet, ogromen učinek na Big Tech. Zakonodaja, ki naj bi se imenovala Zakon o monopolih končnih platform, bi lahko prisilila Apple, naj App Store postavi kot popolnoma ločeno podjetje, ki ni pod njegovim nadzorom.
Zakonodaja o pravici do popravil v Applovi domači državi Kaliforniji je bila uspešno prestavljena vsaj na januar 2020. Po posredovanju Applovega lobista ga je sopokrovitelj zakona v torek umaknil iz odbora.
»Čeprav to ni bila lahka odločitev, je postalo jasno, da predlog zakona danes ne bo imel potrebne podpore, proizvajalci pa so ga imeli sejal dovolj dvoma z nejasnimi in nepodprtimi trditvami o zasebnosti in varnosti, «je dejala poslanka kalifornijske skupščine Susan Talamantes Eggman.
Apple bi lahko bil med podjetji, ki bi morala cenzurirati nekatere aplikacije in spletna mesta zaradi novih predlaganih zakonov Združenega kraljestva. Novi zakoni, zasnovani za boj proti "škodljivim" vsebinam na spletu, bi dali cenzuro neodvisnim regulatorjem, zadolženim za nadzor aplikacij in spletnih mest.
Pogled na "škodljive" vsebine je širok, vključno s terorizmom, samopoškodovanjem, sovražnim govorom, zlorabo otrok itd. To bi pomenilo, da bi britanska vlada lahko imela besedo glede vsebine, ki jo Apple prodaja ali ponuja strankam v Združenem kraljestvu.
Center za demokracijo in tehnologijo (CDT) je danes zjutraj objavil osnutek zakona o zasebnosti predlaga, da bi podjetjem otežili sledenje lokacije ljudi ali zbiranje biometričnih podatkov o njih.
Apple je glavni donator CDT -ja, podjetje pa se je močno zavzelo za zaščito zasebnosti uporabnikov.
Visoki direktor Apple bo jutri ameriškemu senatu povedal, da proizvajalec iPhone podpira zvezne predpise o zasebnosti.
Pričeval bo skupaj s predstavniki Googla in drugih podjetij, ki bi lahko nasprotovala zakonom o zasebnosti.
Generalni direktor Applea Tim Cook in izvršni direktor Koch Industries Charles Koch sta običajno na nasprotnih koncih političnega spektra, vendar se oba poslovna titana združujeta, da bi podprla skupni cilj: The Dreamers.
V redkem mnenju, ki sta ga napisala Cook in Koch, oba prosita Kongres, naj ukrepa zdaj, tako da ta praznični čas ni zadnji v Združenih državah za 690.000 naših sosedov.
Predlog zakona, ki bi podjetja prisilil, da organom pregona pomagajo dešifrirati zasebno komunikacijo, je po tem, ko je bil ta teden objavljen osnutek, korak bližje uresničitvi.
Zakon, imenovan Zakon o skladnosti z odredbami sodišč iz leta 2016, bi ustavil podjetja, vključno z Appleom, ki ne želijo pomagati organizacijam, kot je FBI, pod pogojem, da so podane ustrezne odredbe sodišča.
In tukaj ni presenečenj! - že se izkaže za kontroverzno.
Zdi se, da so vladni uradniki v nekakšni tekmi, da bi ugotovili, kdo od njih je lahko najbolj ogorčen in/ali ogorčen nad Appleovo zavrnitvijo izdelave programske opreme, ki obide varnost, za njene naprave. In prepričani smo, da je Rep. David Jolly je pravkar zmagal.
Jolly, ki zastopa 13. okrožje Floride, je v sredo predložil predlog zakona, ki bi ga sprejel prepovedano, da bi kateri koli zvezni urad imel v lasti ali dajal v najem izdelke Apple, dokler Cupertino ne odstopi FBI -ju zahteve. To je storil, ker svobodne države delujejo na črnem seznamu organizacij, ki se pravno ne strinjajo z vlado, ki jih sponzorira država.
Ste že slišali tisto o zakonu o šifriranju telefonov v New Yorku, ki bo trgovcem na drobno kaznovalo 2500 USD za vsak prodani mobilni telefon, ki ga ni mogoče dešifrirati?
Ta postavitev je lastna linija. Ta predlog zakona je grozna ideja.