Apple se v Evropski uniji sooča s še eno pritožbo proti monopolom, tokrat japonskega tehnološkega podjetja Rakuten. The pritožba proti konkurenci se nanaša na Apple-ovo poslovanje z e-knjigami, Financial Times poročali v torek.
V odgovor je EU odprla uradna preiskava App Store. Komisarka EU za konkurenco Margrethe Vestager je v torek dejala, da bo vlada natančno pregledala poslovne prakse Cupertina. »Zagotoviti moramo, da Appleova pravila ne izkrivljajo konkurence na trgih, na katerih Apple tekmuje drugih razvijalcev aplikacij, na primer s svojo storitvijo pretakanja glasbe Apple Music ali z Apple Books, «je povedal Vestager je rekel. "Zato sem se odločil, da bom natančno pogledal Apple -ova pravila App Store in njihovo skladnost s pravili konkurence EU."
Druga veja preiskave-ki ni povezana s pritožbo glede e-knjig-bo preučila Apple Pay.
Rakuten ima v lasti tudi podjetje za branje e-bralnikov, imenovano Kobo, ki je predstavljen v App Store. Pritožuje se, da je Apple -ovo vztrajanje pri 30 -odstotnem znižanju vsakega nakupa stalo podjetje Kobo. Rakuten se izogiba pristojbini tako, da kupce usmeri na spletno mesto za nakup knjig, namesto da bi jih prodajal prek App Store.
Glede na Financial Times, Rakuten je marca vložil svojo protimonopolno pritožbo.
Pritožbe glede e-knjig so podobne drugim protimonopolnim vprašanjem
Pritožba spominja na prejšnjo pritožbo družbe Spotify proti Appleu. Marca 2019 se je Spotify pritožil Evropski komisiji zaradi domnevnega protikonkurenčnega vedenja Apple s zaračunavanjem pristojbin med delovanjem konkurenčne storitve. Spotify pravi, da se Apple težko izogne zaračunavanju pristojbin, zaradi česar so podjetja prisiljena podražiti storitve, da bi bila sposobna preživeti. V času pritožbe Spotifyja, Je zapisal izvršni direktor Daniel Ek, "Potem ko smo neuspešno poskušali rešiti težave neposredno z Appleom, zdaj zahtevamo, da ES ukrepa za zagotovitev poštene konkurence."
Amazon uporablja rešitev, podobno Rakutenovi, s programom Audible. Ljudje lahko brskajo po knjigah v aplikaciji Audible's audiobook. Vendar jih ne morejo kupiti prek aplikacije, saj bi to Amazon stalo v obliki Appleovega zmanjšanja. Apple medtem prodaja lastne zvočne knjige. Podjetja se morajo zato odločiti med prodajo prek App Store -a in morda zvišanjem cen, da bi prilagodila Appleovo provizijo, ali prodajo prek lastnih spletnih mest, kar zmanjšuje poslovanje.
To je samo zadnja pritožba proti Appleu, ki je bila vložena proti monopolu. Tile, zagon, ki ustvarja oznake za sledenje lokaciji, pritožil na ES da se je Apple premaknil, da bi poškodoval svojega manjšega tekmeca, medtem ko se je pripravljal na uvedbo lastnih oznak za sledenje. Med pritožbami podjetja je, da je Apple s spreminjanjem storitev geolokacije aplikacij drugih proizvajalcev poškodoval funkcionalnost Tilea. To ne velja za lastno Appleovo aplikacijo »Find My«.
Apple in protimonopol
Apple ni nujno prvi tehnološki velikan, na katerega pomislijo pri obravnavi pritožb glede protimonopolnosti. Za razliko od Googla, Amazona ali Facebooka Apple ni vodilni na trgu v nobenem sektorju, v katerem deluje. Android ima večji tržni delež kot iOS za mobilne naprave. Računalniki z operacijskim sistemom Windows še vedno dobro presegajo računalnike Mac. Storitve, kot so Apple TV+, Apple News+ in celo Apple Music, niso vodilne po številu naročnikov.
Toda Apple je v zadnjem času vse več protimonopolnih pomislekov. Nekdanja predsedniška kandidatka Elizabeth Warren je domnevno omenila Apple kot enega izmed številnih tehnoloških velikanov zlorabljajo svoj položaj na trgu. V zadnjem času je Yale Law Journal objavil članek z naslovom "Protimonopolni primer proti Appleu. " Čeprav gre le za študijo primera, pa vseeno navaja možne pritožbe proti Appleu. Glavna je ta, da je Apple »izkoristil svojo tržno moč, da je distribucijo digitalnega blaga nezakonito povezal s svojim lastniškim sistem nakupa v aplikacijah za uvedbo 30% davka in pridobivanje nadkonkurenčnega dobička, kar vodi v višje cene aplikacij in znižanje inovacije. "
Če bo Rakutenov primer proti Appleu dobil zagon, bi bil (kolikor vem) drugi protimonopolni primer, namenjen Appleovemu poslovanju z e-knjigami. Leta 2012 je Združene države Amerike proti. Apple Inc. protimonopolni primer je trdil, da se je Apple v zaroti z založniki knjig zvišal in popravil ceno e-knjig. Družba se je poravnala zunaj sodišča v postopku določanja cen, v katerem se je potencialna škoda povzpela na 840 milijonov dolarjev. Sodišče je imenovalo tudi protimonopolnega nadzornika, ki bo bdel nad Appleom, ki povzročila Cupertinu konec glavobolov.
