Gledalci z orlovimi očmi so v ponedeljek na Samsungovem CES-u opazili nekaj nenavadno znanega. Na diapozitivu o Samsung Pass, njegovem novem biometričnem izdelku za upravljanje identitete kot storitve, je Samsung vključil logotip, ki je videti (vljudno) "izposojen" iz Appleovega Face ID.
Da, ta ne povsem enak logotip je zadnje poglavje Samsunga, ki je, napaka, po navdihu Appleovih modelov. Toda ali bi Apple odpustil svoje dežurne odvetnike za lažjo zmago nad Samsungom? Pravno gledano so stvari lahko nekoliko bolj zapletene, kot se sprva zdi.
V Združenih državah Apple močno ščiti svojega dragocenega ustanovitelja Steva Jobsa pred takšnimi šakalov in grobov, ki želijo ukrasti njegovo podobo, ime ali druge pravice, da bi kaj hitro naredil dolar. Upajmo, da ima Apple podoben učinek tudi v Turčiji, ker je nekdo tam skozi turški patentni urad uspel prebroditi blagovno znamko "Steve Jobs".
Kar je dobro za gos, bi moralo biti dobro za ganderja. Apple drugim podjetjem daje veliko pomanjkljivosti pri odvzemu njihove intelektualne lastnine, vendar so v iOS 6 odtrgali
zasnova klasične ure zasnoval Hans Hilfiker, ki je bil zaščiten z blagovno znamko in zaščiten z avtorskimi pravicami švicarske zvezne železniške službe.Zdi se malo verjetno, da je bil prestop naklepen, vendar je bilo pri Appleu vseeno neumno, da se niso lotili ustrezne skrbnosti pri raziskovanju ure ali preverjanju, ali je njen dizajn zaščiten kot blagovna znamka.
Na srečo se je Apple zdaj odločil storiti pravo stvar in se obrnil na švicarsko zvezno železniško službo, ki je danes objavila, da so podjetja podpisala licenčno pogodbo za slavno uro. Kakšni so pogoji, ni znano, vendar je dobro videti, da Cupertino tukaj dela prav.
Vir: SBB.CH
Preko: The Verge
Izdelki so lahko za njihovo dobro preveč priljubljeni. Vzemite na primer zadrgo. Danes se uporablja kot splošni izraz za prepletene jeklene zobe, ki preprečujejo, da bi se izpostavili javnosti, v dvajsetih letih prejšnjega stoletja pa je bila to posebna blagovna znamka: zadrgo, ki jo je izumil in tržil B.F. Goodrich, ki je bila tako uspešna alternativa dolgočasnemu staremu gumbu, da je v mislih izgubila svoj kapital "Z" javnosti in je postal splošni izraz, ki je izgubil svojo blagovno znamko... in ko je izgubil blagovno znamko, je lahko kdorkoli svoj odtrgani izdelek imenoval "zadrgo", kot da je pravi stvar.
To je zelo resnično vprašanje, za katero številna podjetja vsako leto porabijo precej denarja. Želijo, da je njihova blagovna znamka sinonim za določeno vrsto izdelka, vendar ne želijo, da bi bila tako sinonimna, da izgubijo lastništvo blagovne znamke. In zato, če vam je všeč recimo Jell-O ali Xerox ali Kleenex, se ne bi smeli sklicevati na podobne izdelke drugega podjetja z istim imenom.
Več ob Virginijske novice, obstaja zanimiv prispevek pisateljice AP Mae Anderson, če bi se isto lahko zgodilo tudi iPadu. To je odlično branje o zgodovini, ko so blagovne znamke postale generične, vendar se to verjetno ne bo zgodilo iPadu. Evo zakaj.