| Kult Mac

Apple in Samsung si zadnji dve leti v avstralski sodni dvorani izmenjujeta udarce. Nobena stran ni postala očiten favorit za zmago, a primer že ruši rekorde.

Zaradi obsežnosti primera je avstralsko zvezno sodišče imenovalo dva sodnika, ki skupaj obravnavata zadevo. To je prvič, da je avstralsko zvezno sodišče moralo dva sodnika skupaj obravnavati.

Pritožbeno sodišče ZDA za zvezno okrožje je danes zavrnilo Appleovo ponudbo za pregled in ponovno obravnavo prepovedi prodaje, prvotno odobrene in nato obrnjeno, na Samsungovih telefonih Galaxy Nexus. Čeprav je ta vrsta ponovnega premisleka, imenovana en banc review, redka, je smiselno, da Apple (pa tudi Samsung) bi prosila za vse, kar bi lahko v tem še vedno vročem primeru.

Trije sodniški senat je danes zavrnil Appleovo zahtevo po ponovni uvedbi prepovedi prodaje Samsungovega pametnega telefona Galaxy Nexus do poznejšega sojenja, ki je bilo določeno za marec 2014.

Nizozemsko sodišče je danes odločilo, da številni Samsungovi tablični računalniki Galaxy Tab ne kršijo modelov Apple. Sodišče se je sklicevalo na prejšnjo odločitev višjega sodišča v Združenem kraljestvu oktobra 2012, ki je odločilo Samsungove naprave "niso tako kul", ker jim manjka "izjemna preprostost, ki jo ima Apple oblikovanje. ”

Okrožna sodnica Lucy Koh je zavrnila zahtevo Samsunga, da bi v tekočem sporu z Appleom v ZDA ohranili zapečatene nekatere svoje prodajne podatke. Korejski elektronski velikan je želel obdržati svoje številke v tajnosti, medtem ko se pritožuje na prejšnjo odredbo o pečatenju, vendar bo moral zdaj podatke razkriti Appleu.

Tekoče pravne bitke med Appleom in Samsungom so bile že zgodaj zabavne, zdaj je tako, kot bi gledal dva šolska otroka, ki se prepirata, kdo je prvi lastnik najnovejšega para trendovskih superg. Tudi sodniki, ki vodijo zadeve, začenjajo izgubljati potrpljenje. Ker se ta teden ta teden še naprej borita na okrožnem sodišču v Severni Kaliforniji, se je sodnica Lucy Koh izrekla za "globalni mir".

V enem izmed bolj vizualno smešnih trenutkov v sedanjih pravnih sporih med Samsungom in Apple, Samsung je del sodnega dogovora Apple s HTC predložil sodniku, vpletenemu v zadevo Samsung proti Apple ovitek.

Opazite kaj čudnega pri tem? Dokument resno obravnava Sharpie nekega pravnika.

Pred nekaj dnevi, Poročali so o kultu Maca da je Apple uspešno tožilo podjetje za programsko opremo za internetno varnost, zaradi česar so imetniki patentov odškodninsko nagradili v višini 368,2 milijona dolarjev. Očitno ta vsota nagrade preprosto ni bila dovolj, saj je VirnetX vložil še eno pritožbo in trdil, da je Apple namerno kršil štiri patente.

Kot da druga obleka ni dovolj norosti, gre za iste patente, ki so bili vključeni v prvo obleko. Tožilstvo pravi, da se tokrat pritožujejo na iPhone 5, iPad mini in najnovejši iPod touch, izdelke, ki ob vložitvi prve pritožbe še niso bili izdani.

Sodnica Lucy Koh se je strinjala, da bo ponovno preučila vlogo vodje porote Velvina Hogana, ki je Samsung ugotovil, da je kriv za kršitev patentov, Apple pa je v začetku tega leta prisodil več kot milijardo dolarjev odškodnine. Samsung je oktobra zahteval ponovno sojenje, potem ko je postalo očitno, da Hogan ni razkril podrobnosti tožbe proti Seagateu, v katero je sodeloval pred 20 leti.

Pritožbeno sodišče je ukorilo "neskladno" izjavo, ki jo je Apple objavil na svojem spletnem mestu v zvezi s primerom zoper Samsungov Galaxy Tab v Združenem kraljestvu. Apple ima zdaj 48 ur, da popravi izjavo, ki mora biti nato prikazana na domači strani svojega spletnega mesta do 14. decembra.