| Kult Mac

FBI najverjetneje ne bo odnehal poskušati vdreti v iPhone, tudi če izgubi trenutno nasprotje z Appleom zaradi šifriranja, pravi varnostni strokovnjak Bruce Schneier.

Schneier, ki je eden vodilnih strokovnjakov za sodobno kriptografijo, pravi, da je "jasno, da je Primer San Bernardino je bil uradno vnaprej izbran kot pravni primer ", kljub dejstvu, da je direktor FBI -ja James Comey trdil, da temu ni tako (le da bi si kasneje nasprotoval.)

Apple je pozno v torek vložil pritožbo in protestiral proti odredbi vlade, naj ustvari programsko opremo za pomoč FBI je vdrl v iPhone, ki ga je uporabil eden od teroristov pri množičnem streljanju na 14 ljudi v San Bernardino.

Pritožba je bila vložena tik pred 23. uro po pacifiškem standardnem času in navaja uradne ugovore zoper odredbo sodnice Sheri Pym - ki navaja, da Apple vloži pritožbo iz tega, kar podjetje imenuje, "obilice previdnosti".

Mož preživele osebe iz San Bernardina, katere zakonec je skoraj izgubil življenje med množičnim streljanjem, ki je spodbudilo Appleov hekerski spor s FBI -je dejal, da podpira Appleovo stališče o zasebnosti.

Žena Salicina Kondokerja je bila med napadom trikrat ustreljena, toda v pismu sodnici Sheri Pym Kondoker piše, da Appleov boj predstavlja "nekaj veliko večjega od [vdora] enega telefona".

Odbor za pravosodje ameriškega doma je sporočil, da tako direktor FBI James Comey kot generalni svetovalec Appla Bruce Sewell pričata na kongresnem zaslišanju o šifriranju 1. marca. Sage še zdaleč ni konec, saj bosta oba podala primere glede tega, ali bi morala vlada imeti dostop do podatkov uporabnikov iPhone.

Zaslišanje v kongresu se na koncu vrti okoli enega samega vprašanja: kako lahko FBI učinkovito naredi, kar je nujno za boj proti grožnjam brez poseganja v zasebnost uporabnikov in potencialno povečanje ranljivosti operacijskega sistema iOS sistem? Trenutno obstajata dve polarni nasprotni poziciji.