Aplikacija Apple Maps je bomba. Smrdljivec. Znak bližajoče se pogube podjetja v rokah Tima Cooka, predsednika uprave, ki je zamenjal nenadomestljivega Steva Jobsa.
Mejniki so na napačnem mestu. Ceste manjkajo. Pogled 3D Flyover izgleda kot zrušen biskvit. Ni navodil za avtobuse, kolesa ali pešce. Celotna mesta so označena kot bolnišnice, most Golden Gate je na napačnem mestu in niti Applovih lastnih maloprodajnih trgovin ni mogoče najti. To je v zadrego, Tim Cook opravičil za svojo zanič.
Če pa živite v San Franciscu, je aplikacija Zemljevidi zelo priljubljena. Zemljevide uporabljam že tedne in sem se vanj zaljubil. Uporabljam ga, tudi če ga * ne * uporabljam, samo zato, da bi gledal čudovit 3D zaslon, ko se vozim naokoli.
Aplikacija Apple Maps je daleč najboljša programska oprema za zemljevide. Tim Cook je čudak. Tudi Zemljevidi bi vam bili všeč - če bi živeli na geografskem območju, kjer deluje.
Vem, da na številnih mestih Zemljevidi ne delujejo. Nova Anglija na primer. Je neuporabna okoli Bostona, pravi naš John Brownlee, namestnik urednika Cult of Mac.
Toda tukaj, na območju zaliva, je absolutno super.
3D-smernice, na primer, so veselje. Med vožnjo naokoli je strašno gledati 3D vektorske upodobitve mesta. IPhone 5 imam nameščen tik pod vetrobranskim steklom. Popolnoma Blade Runner je gledati virtualno mesto na iPhoneu, ki zrcali pravo mesto pred mano.
Poleg tega je zavijanje za zavojem odlično pri iPhone 5 v pokončnem načinu. Poravnan navpično je daljši zaslon novega iPhone-a kot nalašč za zavoj. Kaj se dogaja, lahko vidite že vnaprej. Nič več presenetljivih ovinkov ali izhodov z avtoceste v zadnji minuti.
Predstava je fenomenalna. Ker Zemljevidi temeljijo na vektorjih, jih je veliko hitreje prenesti in narisati kot Googlov pristop, ki temelji na ploščicah. Pogosto sem bil razočaran zaradi manjkajočih ploščic v Google Zemljevidih ali zaradi tega, da sem večno čakal, da dobim dovolj podatkov za povečavo ali pomanjšanje. To se na Appleovih zemljevidih ne dogaja. Povečevanje in premikanje je hitro in tekoče.
Bilo je veliko pritožb glede pomanjkanja zanimivosti. Toda v SF so vse restavracije, bari, kavarne, muzeji in bencinske črpalke, ki bi si jih morda želeli. Na seznamu so tudi nejasna mala podjetja za oblazinjenje avtomobilov, ki jih vodi v garaži.
3D prelet
3D Flyover ni nič drugega kot osupljiv. Več ur-dobesedno ur-sem raziskal svoje domače mesto, pa tudi London, Los Angeles in New York v veličastnem fotorealističnem 3D.
3D prelet vam omogoča vrtenje, premikanje in približevanje mesta, kot da bi bilo oblikovano na delovni postaji z visoko močjo, ne na vašem iPhoneu. Uporablja posnetke, ki so jih posnela letala, ki letijo nad mestom, in poteka po tehnologiji, ki je bila prvotno razvita za sisteme za vodenje raket od švedskega obrambnega izvajalca Saab AB. Rezultat je čudna mešanica računalniškega modela in fotografije iz ptičje perspektive-in to je treba videti, da bi verjeli.
Tukaj je videoposnetek, ki pojasnjuje, kako se pridobijo ogledi 3D preleta:
Noro je, koliko podrobnosti zajema tehnologija. Moja soseska je slika popolna v vseh podrobnostih in iz vseh zornih kotov, tudi neposredno zgoraj. Lahko pokukate naravnost na moje zadnje dvorišče, ki ga ni mogoče videti z ulice, pa tudi na soseda. To je skoraj vdor v zasebnost.
Tukaj je posnetek mojega stanovanja: soseska Bernal Heights v San Franciscu.
Tu je enak pogled v Google Zemlji, za katerega sem mislil, da je precej izjemen. Toda v primerjavi izgleda brezupno primitivno. Stavbe so grudaste in slabo opredeljene; in ni nič podobnega na isti ravni podrobnosti. V Appleovem preletu vidim cevovod na zadnji strani naše hiše. V Google Zemlji je hiša ligasta mrlja.
Flyover je digitalna hišica za punčke v obsegu celotnega mesta. Osupljivo je. Učinek hišice za punčke je poudarjen s popolno odsotnostjo ljudi pri preletih. Medtem ko Street View v Google Zemljevidih prikazuje ljudi z zamegljenimi obrazi, v Appleovih preletih ni duše. To je kot Rapture. Vendar pa obstajajo duhovi ljudi in vozil, kar nakazuje, da Flyover ureja premikajoče se predmete. Ljudje se premikajo, stavbe ne.
Mislim, da se Tim Cook nima za kaj opravičiti, še posebej, če Appleove zemljevide primerjate z drugimi. Cook nezadovoljnim uporabnikom priporoča odjavo Mapquest ali Waze medtem ko Apple deluje skupaj. Waze je trden, vendar je njegov vmesnik grozljiv. Grdo je do neuporabnosti. V Mapquestu iskanje ne deluje. Poiščite »Chase Field« in dobite banke ali podjetja z »Chase« ali »Field« v imenu, ne pa tudi v središču mesta Phoenix. To se ne zgodi z Google Zemljevidi ali Applovimi zemljevidi. Samo deluje.
Google Zemljevidi so zlati standard, vendar sem imel vedno težave z dejanskimi navodili, ki jih ponuja. Nekatere poti, ki jih predlagajo Google Zemljevidi, so me pogosto zmedle. Večkrat je bilo povsem narobe. Pri Apple Maps ni tako. Poti so racionalne.
Seveda sem leta uporabljal Google Zemljevide in Apple Maps uporabljam le nekaj tednov, a doslej so poti, ki jih predlaga, smiselne. Dobro opravlja tudi alternativne poti. Velika luknja je usmerjena za pešce, kolesa in javni prevoz. Ti dobro delujejo v Googlovih zemljevidih. Toda za Applove zemljevide so še zgodnji dnevi. Upajmo, da jih bodo v prihodnje dodali.
Potem je tu še estetika. Appleovi zemljevidi so preprosto čudoviti. Barve, teksture, pisave. Nisem ravno oblikovalski snob, ampak Zemljevidi to pokažejo v meni. Komaj gledam več v Google Zemljevide. Včasih mi je bila všeč njegova gola uporabnost, zdaj pa je le grda.
Na splošno sem res padel na Appleove zemljevide. Obožujem to. Želim si, da bi tudi tam, kjer živite, delovalo tako dobro.
