Apple od leta 2010 ni bistveno posodobil Mac Pro, kar je na žalost profesionalnih uporabnikov Mac. Zato obstaja veliko zanimanje za prihodnji Mac Pro: Apple ima je ponovno poudaril svojo zavezanost močni namizni elektrarni, vendar je edini Mac, ki v zadnjih nekaj letih ni doživel večje prenove. Željne oči gledajo v prihodnost linije Mac Pro, da bi videle, kaj sledi.
Nova serija konceptualnih slik avtorja Peter Zigich so danes hodili in dobivajo veliko buz. Slike opisujejo Mac Pro, ki ni le bistveno manjši in energetsko učinkovitejši obstoječi Mac Pro, vendar se izogiba Intelovim procesorjem strežniškega razreda v prid prilagojeni seriji A čipi.
Darrell Etherington pri Techcrunch pravi, da čeprav je "očitno polet čiste domišljije", je Zigichov koncept "tisti, ki resno postavlja vprašanje, kaj sledi samostojnemu namiznemu računalniku v svetu, ki je prvi v mobilnih napravah."
Ne dela nič takega. Zigichov koncept ni le polet fantazije, to je nesmisel. Evo zakaj.
Začnimo s pomembnim vprašanjem: kakšnemu kupcu je namenjen Mac Pro?
Odgovor je pravi v imenu. To je za profesionalce: digitalne strokovnjake, ki potrebujejo Mac, ki ni samo razširljiv, ampak to je najmočnejši Mac katerega koli razreda, tako da lahko izvajajo aplikacije, ki zahtevajo veliko sredstev, kot so Adobe PhotoShop, AfterEffects, Final Cut Pro in več.
Takoj imamo torej težavo z Mac Pro na osnovi ARM. Nobena od teh aplikacij ne deluje na procesorjih ARM. Tudi če čipi ARM so bili tako močni kot čipi na osnovi Intela-in niso - Mac Pro, ki temelji na ARM -u, ne bi mogel zagnati aplikacij za OS X. Z drugimi besedami, aplikacije, ki jih profesionalci kupijo za hiter zagon Mac Pros, sploh ne bi delovale, če bi Apple procesorje zamenjal z ARM.
Aplikacije, ki jih profesionalci kupijo za Mac Pro, sploh ne bi delovale, če bi Apple procesorje zamenjal z ARM.
Kaj pa nekakšen sloj emulacije, ki aplikacijam, izdelanim za procesorje Intel, omogoča delovanje na ARM -u? Apple je to seveda počel že prej, ko so iz Power PC prešli na procesorje Intel. Napisali so emulacijski sloj z imenom Rosetta ki samodejno prevede programe, napisane za Power PC, namesto tega za delo na procesorju x86.
Težava je v tem, da morate za posnemanje ene platforme to narediti na zmogljivejši platformi. Ko je Apple prešel s čipov Power PC na čipe Intel, so prešli na čipe, ki so bili dejansko veliko hitrejši in močnejši, kot so jih uporabljali prej. Kljub temu so računalniki Mac, ki temeljijo na Intelu, izvajali aplikacije, izdelane za računalnik Power počasneje, kot so se iste aplikacije običajno izvajale na starejših računalnikih Mac. Da bi emulacija delovala na Macu, ki temelji na ARM, bi moral Apple narediti čip ARM, ki bi bil bistveno močnejši od procesorjev Intel, ki se trenutno uporabljajo v sistemu Mac Pro.
Zigich si za svoj koncept predstavlja procesor A10, ki bi ustrezal tej metriki zmogljivosti. Zigich meni, da je čip A10 sposoben povezati skupaj z marjeticami, do 12 procesorjev zapored, vendar je težko predstavljati si, kako bi bil tudi v tej konfiguraciji Mac Pro, ki temelji na ARM, močnejši od sedanjega Intel ena. Konec koncev, čip serije A6 v vašem iPhoneu je približno tako močan kot deset let star čip podjetja Intelin sploh ni jasno, ali bi čip ARM, ki je bil tako močan kot Intel, dejansko videl zanemarljivo prednost pri porabi energije.
Največje prednosti RIM-a pred Intelom so v upravljanju porabe energije, ne v čisti zmogljivosti, in tudi tam Intel dohiteva. Zakaj bi Apple žrtvoval eno samo metriko, ki prodaja Mac Pros-surovo moč-za metriko, za katero profesionalcem ni mar, upravljanje energije, to Intel vseeno naslavlja?
Torej tukaj je vprašanje. Bi Apple naredil nov Mac Pro, ki deluje na ARM -u? Če želite verjeti, da je ta ideja vredna, morate verjeti, da bi vrste potrošnikov, ki kupujejo Mac Pros, z veseljem kupili stroj, na katerem nobena od njihovih obstoječih aplikacij delali, samo da bi prihranili nekaj dolarjev na mesec pri računih za elektriko. To je isti razred strank, upoštevajte, da je krava popolnoma prestrašila Apple si je bistveno znova zamislil Final Cut Pro X in vse svoje obstoječe tokove dela pokvarili. Ali res mislite, da bodo ti fantje kupili nove Mac Pros na osnovi ARM, ko to pomeni spremembo vsak vidik kako opravljajo svoje delo?
Apple loči od konkurence, ker si želijo objeti prihodnost in hitro opustiti drobce preteklosti. Ko pa Apple nadaljuje, je za potrošnike vedno nekaj boljšega. Seveda potrošniki včasih ne vedo, kaj je zanje najboljše, na primer opustitev optičnih pogonov v računalnikih Mac, vendar jih Apple dokončno ne izda.
Mac Pro, ki temelji na ARM, bi bil kot iPhone s sistemom Android. Uf.
Edini način, da bi bil Mac Pro, ki temelji na ARM, boljši od enega, ki temelji na Intelu, je na način, da njegovemu temeljnemu občinstvu-strokovnjakom-ni vseeno. Mac Pro, ki temelji na ARM-u, bi bil kot iPhone s sistemom Android: zanimiva vaja, ki pa bi popolnoma zatrla stranke, ki jim je to najbolj mar. Uf.
