Applov portfelj izdelkov kliče po nečem novem. Oboževalci in vlagatelji se trudijo videti, kam bo podjetje šlo, in ali lahko revolucionira še eno industrijo. Bi morala biti igralna konzola na vrhu seznama?
Nekateri oboževalci tega morda ne vedo, vendar je Apple že izdelal konzolo. Ni bilo preveč uspešno, vendar je Apple zdaj drugo podjetje in s svojimi napravami Apple TV in iOS že služi na stotine milijonov navdušenih igralcev iger. Na nek način je konzola zelo smiselna.
Ali bi lahko Apple res strmoglavil PlayStation ali Xbox? Pridružite se nam v petkovem nočnem boju v tem tednu, ko se borimo, ali bi Apple moral zgraditi svojo konzolo!
Luke Dormehl: Ta teden sem pisal o Appleovi (no, tehnično Bandaijevi) nesrečni konzoli Pippin: igralni stroj Apple pomagal pri oblikovanju sredi devetdesetih, ki tako kot mnogi Applovi koncepti iz devetdesetih let prejšnjega stoletja niso uspeli izstopiti iz tla. Ko sem jo napisal, sem pomislil na razočaranje nad igrami, ki je bilo Apple TV: platforma, ki naj bi bila zasnovana z mislimi na igre. Seveda skočite naprej do danes in sploh ni postala igralna naprava. Pravzaprav si je težko zamisliti eno igro "must have", ki se je pojavila na Apple TV, ki pa ni na voljo (in verjetno bolje) na drugi napravi Apple.
V obeh primerih je frustrirajoče, da ima Apple vse, kar je potrebno, da postane odlična platforma za igralce. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo ravno tako z Apple II. Danes je iOS izjemna platforma za igre na srečo, Apple pa dobro neguje odnose z razvijalci. V App Storeu je na voljo nekaj briljantnih iger in slišati Shigeruja Miyamota, ki govori o filozofiji Super Mario Run očitno je, da sta Nintendo in Apple na več načinov usklajena. Je torej čas, da se Apple loti iger?
Sony ima očitno 20-letno prednost v smislu igralnih konzol, Microsoft ima 15-letno prednost, Nintendo pa... no, veliko več, kot sta skupaj, vendar mislim, da bi Apple na tem področju lahko naredil nekaj odličnega. Zagotovo ima sredstva, da naredi nekaj spektakularnega - in priznajmo si, stranskih potez, ki jih naredi kot podjetje, ki skače iz ene panoge v drugo, to ni niti približno tako brez primere kot ustanovitev glasbene trgovine, izgradnja predvajalnika glasbe ali izdelava telefon.
Ali mi lahko iskreno poveš, da ne bi bil navdušen nad konzolo Apple? Vsekakor se sliši bolj izvedljivo kot avtomobil Apple.
Killian Bell: Strinjam se, da se mi zdi, da je konzola Apple bolj izvedljiva kot avto, in menim, da obstaja nekaj razlogov, zakaj bi bilo to smiselno. Apple očitno izdeluje zvezdniško strojno opremo in ima spretnost za izdelavo zmogljivih čipov, ki bi bili idealni za igralne konzole. Vendar obstaja veliko drugih razlogov, zakaj menim, da bi bila to neumna poteza.
Kot se je Nintendo naučil z Wii U, je v teh dneh izjemno težko tekmovati s PlayStationom in Xboxom - tudi če na mizo prinesete nekaj edinstvenega. Ne morem si zamisliti ničesar, kar bi Apple lahko storil, kar bi igralce prepričalo, da se odločijo za konzolo Apple pred novimi napravami Sonyja in Microsofta, ki že vedo, kaj počnejo.
Čeprav je iOS odlična platforma za priložnostne igre, ni idealen za resnejše igre - takšne, za katere večina ljudi kupuje PlayStation ali Xbox. Nesreča, ki je Game Center, dokazuje, da se večina uporabnikov iOS -a samo igra, da bi zamudila čas in uspeh naslovov, kot je Candy Crush in Clash of Clans in mnogi drugi to podpirajo.
Kakšno konzolo si mislite, da bi moral narediti Apple?
Luka: Zavedam se, da ima Apple še veliko opravkov, vendar se zdi, da je to eno področje, na katerem bi Apple lahko resnično prispeval. Tudi če ste na primer ljubitelj, na primer, Apple Watch, mislim, da ni veliko ljudi jokalo za njim. Apple je izumil (elegantno) rešitev za problem, ki ga veliko ljudi ni imelo, in je še vedno v procesu zgodnjega sprejetja, da ugotovi, kaj je to občinstvo.
Vendar morate pogledati le otvoritveni dan skoraj strežnika Super Mario Run ali Pokemon Go navdušenje nad tem, da je kupcev Apple pri igranju iger ogromno. Osebno menim, da bi bil set-top box, ki je dejansko izpolnil obljubo o igrah Apple TV, velik. Na enak način, ki kaže podobno Hiša iz kart prodajati naročnine na Netflix, res odlična igra bi lahko zagotovo pripomogla k prodaji strojne opreme, kot je Apple TV. Seveda zdaj prehajamo v domišljijski nogomet tipa "Apple bi lahko kupil Rockstar Games", vendar se zdi, da bi bile igre na trgu Apple zelo uspešne. In že leta res ignorira.
Killian: Kot sem rekel, Apple na tem področju ne more konkurirati Sonyju in Microsoftu, neumno pa bi bilo tudi poskusiti. Nima kaj prinesti na mizo in ne bo revolucioniral poslovanja s konzolami.
Razlog, zakaj so te igre tako uspešne, je, ker toliko ljudi že ima naprave iOS in so priložnostne igre. Popolni so za iOS. Vendar to niso igre, za katere ljudje kupujejo konzole. Igre podobne Super Mario Run niso tako uspešni na konzolah PlayStation, Xbox ali celo Nintendo.
Vesel sem, da ste predstavili Apple TV. Kje bi konzola Apple pustila Apple TV? Ali bi Apple še naprej ponujal svoj set-top box s tvOS-om in igrami, ki so priložene, ter namensko konzolo z lastnim operacijskim sistemom in igrami? Ali pa bi Apple TV postala konzola, ki bi dvignila cene in izrinila tiste, ki so si to le želeli za televizijo? Nobena možnost ni smiselna.
Mislim, da Apple ne skrbi dovolj za igre, da bi naredil uspešno konzolo. Tako se zgodi, da je iOS odlična platforma za priložnostne igre, saj se ljudje radi igrajo na pametnih telefonih in tabličnih računalnikih.
Drugo vprašanje je, da se Apple že preveč tanko širi. V mnogih Friday Night Fights ste trdili, da mora racionalizirati svoj portfelj, ker ima prste v preveč pite in ponuja preveč izdelkov. Zdi se, da je bil celo iPhone, najuspešnejši Applov izdelek, v zadnjih letih zanemarjen, medtem ko se podjetje osredotoča na druge stvari.
Dodajanje konzole v mešanico le poslabša stvari.
Luka: Strinjam se, da obstaja tveganje. Ampak zame je problem v tem, da se Apple osredotoča na veliko nepotrebno stvari. Ali vsako leto potrebujemo novo barvanje za macOS ali iOS? Ne. Ali potrebujemo 300 dolarjev knjig? Na nek način je težko vedeti, za kaj Apple nima pasovne širine in za kaj gre ignoriranje - kot Mac, Apple TV, iCloud, FaceTime in številna druga področja, bi jih lahko močno izboljšali naprej.
Mislim, da Appleova trenutna TV -strategija sploh ne deluje. Osebno bi plačal veliko več za storitev, ki ponuja nekaj, česar drugje ne morete dobiti. Obljubili so nam bistvene aplikacije, utrinek izvirnega programiranja Apple in, kot že omenjeno, igre. Ne vidim razloga, zakaj Apple ni mogel predstaviti dražje igralne konzole Apple TV. Kdo ve? Lahko bi znižali ceno, če bi postali del naročniške storitve, na primer vaš subvencionirani iPhone.
Ponovno ne vidim razloga, zakaj Apple ne bi mogel konkurirati podjetju, kot je Nintendo, če bi bil to bolj tržno usmerjen, družinam prijazen konec trga, na katerega se je odločil osredotočiti. (In mislim, da ne bo nujno omejeno na to!) Spet je enostavno pozabiti, da je Sony in Microsoft sta na trg iger na srečo vstopila v podobno zahtevnih časih: Sony na koncu SEGA-e vs. Nintendo vojne in Microsoft v času, ko je Sony pravkar premagal SEGA. Če bi bilo to področje, v katerega se je Apple z veseljem potisnil, mislim, da jim ne bi nič preprečilo, da bi ponudili prepričljivo alternativo za igralce. Vsekakor je za Beats bolj smiselno kot 3 milijarde dolarjev.
Torej menite, da Apple počne dovolj, da bi izkoristil svojo priljubljenost iger?
Killian: Mislim, da bi bila konzola še ena nepotrebna stvar. Kot pravim, Apple nikoli ne bo premagal PlayStation ali Xbox, zato bi bila izguba časa. Tudi to ni samo izgradnja boljše konzole; razvijalce iger prepriča, da pripravijo naslove za to platformo. Ena od stvari, ki je ubila Wii U, je, da razvijalci preprosto niso bili zanimivi pri izdelavi iger za to.
Druga stvar, ki bi jo morali pri tem upoštevati, je, da Sony in Microsoft prodajata svoje konzole z izgubo. Denar zaslužijo z licenčnimi pogodbami s proizvajalci iger in z ustvarjanjem lastnih naslovov. Apple bi moral storiti enako in mislim, da ne bi bilo dovolj, da bi se vse skupaj splačalo, razen če razvijalcem zaračunala enako 30 -odstotno pristojbino, ki jo zaračunavajo za igre za iOS, in to ne bo prepričalo nikogar, da jo podpira konzola.
Zakaj bi Apple želel tekmovati z Nintendom? Wii U je bil neuspeh in če ne bi bilo uspeha Nintendo 3DS in dejstva, da ima Nintendo toliko svojih ljubljenih franšiz, bi bil zdaj verjetno mrtev. Stikalo zagotovo izgleda obetavno, a spet mora tekmovati s PS4 Pro, Xbox One S in vsem, kar bosta Sony in Microsoft ponudila naslednje. To je neverjetno težka naloga - tudi za Nintendo.
Mislim, da Apple dela dovolj z iOS in tvOS, ja. Naključnim igralcem se odlično odreže in s 30 -odstotnim znižanjem zasluži veliko denarja za noro uspešne igre. iOS je odličen za priložnostne igre na poti. tvOS je odličen za vnos teh iger v dnevno sobo. Vsekakor mislim, da bi bil macOS boljši za igralce iger, vendar je verjetno prepozno, da bi se zdaj osredotočili na to.
Apple je lahko revolucioniral pametne telefone ter predvajalnike glasbe in tablične računalnike, ker so bile te industrije zrele za prenovo. Konzole pa niso. Obstoječe naprave so odlične in se ves čas izboljšujejo, prodaja konzol pa je še vedno neverjetno zdrava.
Zdaj to izročimo bralcem. Ali menite, da bi Apple moral prevzeti PlayStation in Xbox s svojo konzolo?
Petkovi nočni boji je vrsta tedenskih tekem smrti med dvema prepirljivcema brez milosti, ki se bosta borila do smrti-ali se vsaj strinjala, da se ne strinjata-o tem, kaj je bolje: Apple ali Google, iOS ali Android?
