Danes sta Apple in Samsung pred uvodno sodnico ameriškega okrožnega sodišča Lucy predstavila svoja uvodna stališča Koh v drugem dnevu sodne zadeve, ki jo je Apple prvotno vložil zoper Samsung za patent kršitev. Samsung je odgovoril na tožbo in trdil, da so bile kršene njegove lastne patente. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al., Št. 11-1846 se je včeraj začel z izbiro žirije, uvodne besede pa so bile dana danes, skupaj z nekaj strokovnimi pričevanji oblikovalca Apple Christopherja Stringerja.
Ni presenetljivo, da Apple meni, da je Samsung iPhone kopiral na debelo. Korejski Samsung še vedno ponavlja, da ni ničesar kopiral, ampak je preprosto vprašanje konkurence v ameriškem slogu.
Odvetniki obeh strani so danes na uvodnih besedah pregovarjali.
Apple ima tukaj veliko dokazov, da ohrani ugled inovatorja, ne zgolj tržnika, vrhunskih potrošniških elektronskih naprav, zlasti iPhone in iPad. Samsung se sooča z nadaljevanjem prepovedi prodaje in možnostjo, da prizna, da so oblikovalske elemente kopirali neposredno od tekmeca. Skupaj imata podjetja v lasti polovico trga mobilnih naprav samo v ZDA in sta na več načinov odvisna drug od drugega. Samsung izdeluje številne komponente priljubljenih naprav, ki jih Apple nato naroči pri njih.
Medtem ko je Appleov odvetnik Harold McElhinny trdil, da Samsungove notranje analize izdelkov kažejo namerno kopiranje iPhonea, je Samsungov odvetnik Charles Verhoeven dejal, da to počnejo vsi.
"To se imenuje konkurenca," je dejal Verhoeven. "To počnemo v Ameriki."
V sodni dvorani sta obe stranki izrazili svoje stališče. McElhinny je pokazal diapozitive, ki prikazujejo izrazit premik v Samsungovem oblikovanju od starejših telefonov Samsung pred iPhone, nato pa jih je primerjal z novejšimi napravami iz leta 2010, kar je po predstavitvi iPhona.
"Umetniki se ne smejejo tako pogosto, ko ljudje ukradejo njihove modele," je dejal McElhinny in izrazil ogorčenje v imenu svoje stranke iz Cupertina.
Samsungov odvetnik Verhoeven je dejal, da so bile funkcije v iPhonu že premišljene.
"Samsung ni nekakšen prepisovalec, nekaj Johnnyja, ki prihaja v zadnjem času," je dejal sodnikom in dodal: "Obstaja razlika med komercialnim uspehom in izumljanjem nečesa."
Applov odvetnik je nato porotnikom pokazal notranji Samsungov dokument, v katerem je pisalo, da je strojna oprema iPhone -a "enostavna za kopiranje. " Verhoeven je zopet rekel, da vsa podjetja prinašajo konkurenčne izdelke tekmovati.
"Dokazi bodo, da je Apple to vizijo uresničil," je dejal Apple McElhinny, "tako zelo, da se je res težko spomniti, kako so bili telefoni videti prej."
Vir: Reuters
Slika: Novice ABC
