Scott Forstall se lahko na ponovnem sojenju Samsung pojavi kot priča Apple
Apple in Samsung se 12. novembra vračata v San Jose, da bi se znova spopadla zaradi ponovnega sojenja svoje milijarde dolarjev patentno tožbo, ki jo je Apple dobil leta 2012, in zdi se, da se bo Scott Forstall vrnil kot priča Apple.
Žirija je Apple prvotno nagradila 1,05 milijarde dolarjev odškodnine, potem ko je sodnica Lucy Koh odkrila nekaj napak pri nagradah, je od Appleove nagrade odrezala 450 milijonov dolarjev. Samsung in Apple sta vložila skupno izjavo o iskanju, v kateri sta navedena potencialna priča, ki bi ju lahko poklicali, in oba Scott Forstall in Appleov vodja trženja Phil Schiller se je pojavil na seznamu, potem ko sta bila oba priča na prvotnem sojenju, preden je bil Forstall odpuščen.
Apple je ugotovil, da je kriv za določanje cen e-knjig
Po dolgotrajnem sojenju je ameriška okrožna sodnica Denise Cote danes odločila, da se je Apple zarotil za zvišanje cen e-knjig. Pozneje bo sledilo še eno odškodninsko sojenje, Reuters poročila.
Vse, kar morate vedeti o Appleovem protimonopolnem preizkusu e-knjig z DOJ
Apple se je zadnjih nekaj tednov boril z ameriškim pravosodnim ministrstvom (DOJ) zaradi določanja cen e-knjig. Zvezno protimonopolno sojenje se vrti okoli obtožb DOJ, da se je Apple v zaroti s petimi največjimi založniki v državi zvišal cene e-knjig in zadušil konkurenco z Amazonom.
Appleov obraz sojenja je bil njegov vodja programske opreme in storitev Eddy Cue. Sojenje je razkrilo nekaj podrobnosti v zvezi s Stevom Jobsom in zgodnjimi pogajanji v zvezi z iBookstore. Sojenje se konča danes, vendar o sodbi sodišča za Apple še ni odločeno.
Storitve iCloud Push bi se lahko v Nemčiji nadaljevale po tem, ko sodišče zadrži patentni postopek Motorola
Storitve potiskanja iCloud bi se lahko kmalu začele v Nemčiji več kot leto dni po tem, ko so jih ubili, potem ko je višje sodišče v sredo prekinilo Motorolin patentni postopek proti Appleu. Višje deželno sodišče v Karlsruheju je izdalo sporočilo za javnost, v katerem je pisalo, da sta se Apple in Google, ki je zdaj lastnica Motorole, strinjala s prekinitvijo, kar je postavilo pod vprašaj veljavnost Motorolinega patenta.
Samsung: Konec koncev lahko Apple dolgujemo več kot milijardo dolarjev
Potem ko se je sodnica Lucy Koh odločila razveljavi 450,5 milijona dolarjev prvotne škode, ki jo dolguje Appleu v svoji proces proti Samsungu, je večina novinarjev menila, da to pomeni, da se Apple ne bo približal prvotnim 1,05 milijarde dolarjev, ki mu jih dolguje Samsung. Izkazalo se je, da so se verjetno vsi motili.
Čeprav je sodnik Koh odredil novo sojenje, da bi določil ustrezno odškodnino, da Apple prisodi 14 28 naprav Samsung, ki kršijo avtorske pravice, bi lahko Apple dejansko dobil več kot prvotnih 1,05 milijarde dolarjev slika.
Sodnik odredi Appleu, naj se odreče dokumentom v tožbi zaradi zasebnosti
Pod nobenim pogojem se Apple ne želi ločiti od svojih skrivnosti podjetja. Tudi če tako odredi ameriški sodnik.
Apple mora podrobno pokazati, kako ravna v skladu s sodnim sklepom o predaji dokazov, povezanih z njim zasebnost, ker ameriški sodnik Grewal pravi, da se ne more več zanašati na to, kar mu Apple pove v Ovitek.
Samsung najame britanskega sodnika, ki je prisilil Apple, da se jim javno opraviči
Ne pozabite, da je britanski sodnik enkrat dejal Appleu, da morajo objaviti javno opravičilo Samsungu na njihovi domači strani? To je bila res čudna kazen, zaradi katere smo se mnogi praskali po glavi, toda Apple je to zelo dobro obvladal.
No, izkazalo se je, da ima isti britanski sodnik, ki je bil pro-Samsung, res dober razlog, da želi, da Samsung zmaga proti Appleu-pravkar je dobil novo službo pri Samsungu!
Apple vs. Zadeva Samsung v Avstraliji je tako velika, da potrebuje dva sodnika
Apple in Samsung si zadnji dve leti v avstralski sodni dvorani izmenjujeta udarce. Nobena stran ni postala očiten favorit za zmago, a primer že ruši rekorde.
Zaradi obsežnosti primera je avstralsko zvezno sodišče imenovalo dva sodnika, ki skupaj obravnavata zadevo. To je prvič, da je avstralsko zvezno sodišče moralo dva sodnika skupaj obravnavati.
Apple trdi, da o zadevi porote v zadevi Samsung niso vedeli ničesar
Ilustracija: Kult Maca
Ko je Samsung to poletje izgubil 1,05 milijarde dolarjev preizkusa proti Appleu smo vedeli, da bo Samsung na kakršen koli način poskušal razveljaviti sodbo. In kdo jim lahko očita, da želijo ohraniti milijardo dolarjev na svojem bančnem računu?
Od branja sodbe je Samsung izvedel, da je vodja porote, Velvin Hogan, prikril ključna dejstva, na primer, kako ga je Seagate Technology tožil in zaradi tega bankrotiral. Seagate je delno v lasti Samsunga, zato se je lahko zgodilo, da je Hogan imel sekiro, da bi jih udaril. Samsung meni, da je Apple vedel vse o Hoganu Apple je moral razkriti vse, kar vedo o Hoganu in ko so to vedeli.
