Appleov novi MacBook Pro sledi dobri tradiciji iPhone 4 in iPad tretje generacije, saj ima zaslon Retina s super visoko ločljivostjo: plošča 2880 x 1800 z neverjetnih 220 slikovnih pik palec.
To je neverjeten prikaz. Pravzaprav je take neverjeten prikaz, da ima dejansko približno milijon, sedemsto tisoč slikovnih pik več kot mora zadovoljiti Applovo definicijo retine, zaradi česar nekateri trdijo, da bodo vse te slikovne pike odpadle.
Nič ne bi moglo biti dlje od resnice.
Appleovi novi MacBook Pros imajo popolnoma odlične zaslone, vendar potrebujejo vsako slikovno piko, ki jo imajo, ker je resnica stvar je v tem, da je pred Appleom dolga pot, preden ujame tehnologijo zaslona do neverjetne človeške moči vid. In to je dobro, saj to pomeni, da imamo veliko se veseliti.
Opomba urednika: V tem članku bomo govorili o dveh vrstah zaslonov Retina: Appleovih zaslonih Retina in teoretičnem zaslonu Retina, ki bi imel veliko večjo gostoto slikovnih pik. Za namene tega članka se bo slednja vrsta zaslona imenovala True Retina zasloni: vse druge omembe zaslonov Retina se lahko nanašajo na Appleovo tehnologijo.
Kaj Apple pomeni z mrežnico
Na tej točki vsi vedo, da je Steve Jobs, mojster razstave, malce zmešal dejstva, ko je leta 2010 predstavil zaslon Retina iPhone 4.
Kaj Steve Jobs je takrat rekel je bilo to:
Izkazalo se je, da obstaja čarobno število okoli 300 slikovnih pik na palec, ko nekaj držiš približno 10 ali 12 centimetrov stran od vaših oči, je meja sposobnosti človeške mrežnice, da razlikuje slikovnih pik.
Apple je takšen zaslon imenoval zaslon Retina, in ko je bil marca napovedan novi iPad, je Tim Cook nekoliko pojasnil njihovo definicijo Retine:
Morda se spomnite, da pri iPhoneu, ki je na normalni razdalji, vaša mrežnica ne more razločiti posameznih pik. Če je iPad na normalni razdalji [15 palcev], je rezultat enak.
Z drugimi besedami, ker povprečen človek drži tablico dlje od obraza kot telefon, novemu iPadu ni bilo treba imajo slikovne pike, ki so bile tako majhne kot iPhone, kar pomeni, da bi novi iPad lahko pobegnil z gostoto pik le 264 slikovnih pik na palec. Podobno se ljudje še bolj oddaljujejo od svojih MacBook Pros, kar pomeni, da njihovi zasloni Retina potrebujejo le 220 slikovnih pik na palec.
Zaenkrat tako dobro. Obstaja le ena težava: Steve Jobs je dejal, da človeško oko, ki gleda zaslon od 12 centimetrov stran, ne more razločiti posameznih slikovnih pik, če je gostota večja od 300 slikovnih pik na palec. Razen tega, da je ta "čarobna" številka napačna. Resnična številka je bližje devetsto slikovnih pik na palec. Appleovi zasloni Retina so le približno 33% poti tja.
Zakaj Appleova "Retina" ni prava Retina
Apple uporablja Retino kot trženjski izraz in je odličen. To pa tudi pomeni, da od reševanja tega problema ne gre več kam, kar preprosto ni res. Čez deset let bomo vsi lastniki računalnikov Mac, iPhone in iPad s tako ostrimi zasloni. Če pogledamo iPhone 4S ali novi MacBook Pro, bo tako, kot če pogledamo 1024 x 768 CRT iz leta 2002. In to je nekaj, kar vas mora navdušiti.
Če želite razumeti, zakaj je treba z ločljivostjo zaslona storiti še veliko več, morate razumeti, kako Steve Jobs je za Retino predstavil svojo prvo "čarobno številko": skratka, temeljil jo je na osebi, ki ima 20/20 vid. Zdi se razumno, saj je pogovor 20/20 sinonim za popoln vid.
Edini problem? 20/20 sploh ni popoln vid.
Appleova definicija retine temelji na viziji starejših
Ko govorimo o osebi, ki ima vid 20/20, dejansko mislimo na to, kako dobro zna prebrati standard Snellen tabela oči, kakršne vidite, da visi v pisarnah optometristov po vsem svetu. Če ima oseba vid 20/20, to pomeni, da lahko oseba, ki stoji 20 čevljev stran od takega grafikona, prebere, kar bi povprečen človek lahko videl z iste razdalje. To velja za standardno vizijo.
Toda čeprav se lahko vid 20/20 tradicionalno nanaša na "standardni vid", večina raziskav kaže, da je normalen vid pravzaprav veliko bolje kot 20/20. Pravzaprav ljudje z normalnim vidom običajno ne vidijo svojega vida degradirati do 20/20 dokler niso stari 60 ali 70 let!
Razumem? Appleova definicija retine temelji na viziji starejših.
Kakšna je ločljivost človeškega očesa?
Pa kaj so meje vida? Kako majhen bi moral biti piksel, da ne bi bil ločen od drugih pikslov s človeško mrežnico? Za razpravo o tem moramo najprej razložiti tehnični izraz: ločne minute.
Poglejte sliko črke E na desni. Sestavljen je iz 15 slikovnih pik v mreži 5 × 3: 11 črnih pik in štiri bele pike. Predstavljajte si, da se vse bolj oddaljujete od pisma. Na določeni točki ne boste več mogli videti belih črt med črnimi pikami na E.
Stop. Če imate vid 20/20, je splošno sprejeto, da je od te razdalje vsak piksel na E zdaj velik eno ločno minuto.
Tako Apple gradi svoje zaslone Retina. Po Appleovi definiciji piksla na zaslonu ne sme biti večja od ene ločne minute, gledano s povprečne razdalje gledanja osebe z vidom 20/20, da se lahko uvrsti v mrežnico.
Toda kot smo videli, vizija 20/20 ne pomeni popoln vid in verjetno niti ne pomeni dobrega vida. Piksli so preveliki. Kako majhni jih moramo narediti, da dobijo zaslon True Retina?
Na žalost ni splošno sprejete meje tega, kar človeško oko vidi. Po mnenju dr.Raymonda Soneire iz DisplayMatea, ki se ukvarja s tehnologijo prikaza na zaslonu, je ločljivost popolne človeške mrežnice 0,6 ločne minute na slikovno piko. Torej, da bi bil na primer iPhone 4S resnično Retina, bi morale imeti slikovne pike, ki so 40% manjše, kot jih ima trenutno.
Soneirina resolucija sicer ni splošno sprejeta. Drugi se ne strinjajo in menijo, da je oko veliko močnejše od tega. J. Blackwell iz Ameriškega optičnega društva je že leta 1946 ugotovil, da je ločljivost človeškega očesa dejansko bližja 0,35 ločnih minut. Ponovno to pomeni, da bi za iPhone 4S, ki ima pravi Retina zaslon, potrebovali slikovne pike 65% manjši kot ga trenutno ima.
Da bi imel iPhone 4S pravi Retina zaslon, potrebuje 65% manjših slikovnih pik.
Nekatere študije še bolj presegajo mejo človeškega vida. Na koncu dneva pa je splošno sprejeto, da ne glede na mejo človeškega vida ne more ločiti posamezne slikovne pike, manjše od 0,3 ločne minute, pri čemer se večina študij giblje med 0,3 in 0,4 kot omejitev.
Z drugimi besedami, da se prikaz resnično, nesporno ujema z ločljivostjo človeškega očesa in se upošteva pravi Retina, mora imeti slikovne pike, ki niso večje od 0,3 ločnih minut od povprečnega ogleda razdalja.
To se morda zdi dolgočasno, toda ko to veste, lahko dejansko ugotovite, kakšne bi morale biti ločljivosti zaslona Apple, da bi bila prava Retina. Tu se zabava, saj si lahko zdaj ogledamo resnične Mac računalnike prihodnosti!
Kako bi izgledali Appleovi zasloni "True Retina"
Glede na zgoraj navedeno je tukaj razčlenitev* kakšne ločljivosti bi imel vsak trenutni zaslon Apple na trgu, če bi ostal enake velikosti, a bi bil nadgrajen z zasloni True Retina.
| Model | Velikost zaslona (palci) | Povprečna razdalja | Retina Res (Apple) | True Retina Res | PPI |
|---|---|---|---|---|---|
| iPhone | 3.5 | 12 | 960 x 640 | 2772 x 1848 | 952 |
| iPad | 9.7 | 15 | 2048 x 1536 | 5968 x 4486 | 769 |
| 11-palčni MacBook Air | 11.6 | 22 | 2732 x 1536 | 5184 x 2916 | 513 |
| 13-palčni MacBook Air | 13.3 | 22 | 2880 x 1800 | 5872 x 3670 | 520 |
| 15-palčni MacBook Pro | 15.4 | 24 | 2880 x 1800 | 6096 x 3810 | 467 |
| 21-palčni iMac | 21.5 | 28 | 3840 x 2160 | 7408 x 4168 | 395 |
| 27-palčni iMac | 27 | 28 | 5120 x 2880 | 9120 x 5130 | 388 |
Neverjetno, kajne? Po naši matematiki bi imel iPhone s pravim zaslonom Retina več slikovnih pik kot današnji 27-palčni iMac!
Kaj torej? Kaj vse te številke pomenijo v praksi? Zakaj bi vas skrbelo, če ste že zadovoljni s svojim zaslonom Apple Retina?
Planet Zemlja, viden v resnični mrežnici
Zgornja slika je Znana NASA-ina podoba Zemlje z visoko ločljivostjo "Blue Marmor". Verjetno je to najlepša in najbolj podrobna fotografija našega planeta. In če ne odletite v vesolje, je edini način, da se na prvi pogled približate vsem podrobnostim, če imate zaslon True Retina.
Velike škatle, ki so na zgornji sliki nameščene neposredno nad Zemljo, predstavljajo različne ločljivosti prihodnjih računalnikov Mac z zasloni True Retina. Karkoli v škatli bi bilo tisto, kar bi videli na določenem zaslonu naprave True Retina Mac ali iOS. Manjša polja na dnu označujejo ločljivosti trenutne linije Apple Mac in iOS.
Kot lahko vidite, s 27-palčnim iMac-om ali iPadom True Retina lahko vidite skoraj celoten planet naenkrat, pri čemer je vsaka slikovna pika preslikana ena na ena z Nasinim izvirnikom. Na 13-palčnem računalniku True Retina MacBook Air bi vzeli skoraj vso Severno Ameriko. Na iPhoneu True Retina bi dobili celotno Zahodno obalo.
Primerjajte to s trenutnimi modeli Apple. Z MacBook Pro Retina iz leta 2012 dobite v najboljšem primeru enako podrobnost, kot jo dobite na iPhoneu True Retina. Na 11-palčnem MacBook Air-u bi lahko videli le večino Teksasa. Na iPhoneu 3GS bi imeli srečo, če bi videli vso Delaware.
Če želite to sliko videti v izvirni super visoki ločljivosti, lahko prenesite ga tukaj.
Zakaj je pomembno
Res je, da se mnogi ljudje s slabim ali povprečnim vidom, zaslon iPhone 4S, ki je oddaljen le 12 centimetrov, morda ne razlikujejo od iPhonea True Retina s trojno gostoto slikovnih pik. Prav tako je res, da nekateri ljudje z računalnikom Retina MacBook Pro, oddaljenim dve metri, morda ne bodo mogli razlikovati med tem in modelom MacBook Pro True Retina. Nekateri bi torej trdili, da je vse to nesmiselno. Hiper-ločljivost zaradi hiper-ločljivosti, namenjena majhni podskupini analnih zadrževanih posameznikov, ki imajo srečo, da imajo nadpovprečen in celo popoln vid.
Takšen argument je napačen. Za eno stvar, nihče sedi enakomerno na povprečni razdalji od svojih naprav. Ko berete sporočila na svojem iPhone -u, ga lahko držite pri dvanajstih palcih, če pa sredi noči škilite vanj, da se odzovete na telefonski klic, ga lahko držite šest centimetrov stran. Čeprav lahko na svoj MacBook Pro napišete e -poštno sporočilo pri velikosti 24 palcev, se lahko med razburljivim filmom ali igro naslonite na rob svojega sedeža bližje 18.
Resnica je, da nas naše naprave prisesajo čim bližje njim. In če bodo naši zasloni kdaj dosegli svojo končno obliko - živi papir - morajo imeti dovolj ločljivosti, kot jo lahko povečajte, če si želite ogledati več podrobnosti, kot bi to naredili s kosom papirja: ne s ščipanjem ali povečanjem z miško, ampak s čim bližje zaslonu. Predstavljajte si dan, ko lahko izvlečete povečevalno steklo, da si ogledate sliko na svojem iPadu, in namesto da bi videli slikovne pike,
vidite cel svet popolnoma razrešenih podrobnosti, za katere sploh niste vedeli, da obstajajo.
Obstaja pa še en razlog, zakaj bi moralo biti vsem mar. Leta 2010 so japonski raziskovalni laboratoriji za znanost in tehnologijo NHK odkriti več kot so piksli, več je resnično osebi, ki si jo je ogledala, se je zdel predmet na zaslonu, čeprav ni imel popolnega vida. Pravzaprav je ta učinek na posameznike tako globok, da sčasoma doseže točko, ko imate dovolj majhne slikovne pike na zaslonu se predmeti popolnoma ne razlikujejo od resničnih predmetov.
To je prihodnost zaslonov: zasloni tako popolni, da se FaceTiming s prijateljem vizualno ne razlikuje od osebnega pogovora z njimi, kjer je gledanje filma podobno kot pokukanje skozi okno v drug svet in kjer je igranje video igre podobno resničnemu življenju pustolovščina. To zato potrebujemo True Retina. In tja nas bo Apple končno pripeljal.
* - Matematika, kako smo naredili te izračune, je nekoliko zapletena, vendar kratka razlaga. Če predpostavimo, da je ločljivost človeškega očesa največja pri 0,3 ločnih minutah na slikovno piko (glej zgoraj), lahko potem določite, koliko slikovnih pik mora imeti zaslon (glede na povprečno razdaljo gledanja), da bo pravi zaslon "Retina" vsi, tudi če imajo boljši vid kot 20/20.
Če želite to narediti, moramo najprej izračunajte velikost območja prikaz zavzame v vidnem polju osebe ali z drugimi besedami, kako velik kvadrat svetlobe v določenem trenutku dejansko sije na njihovo zrklo. To se meri v stopinjah navidezne velikosti, ki jih lahko nato pomnožimo z 200 (60 ločnih minut na stopnjo deljeno z 0,3 ločnimi minutami), da dobimo najmanjše število slikovnih pik, ki jih potrebujemo za True Retina.
Morda se vse to zdi zapleteno, a ko razumete to matematiko, je to neverjetno uporabno za opravljanje stvari na primer ugotoviti, kako velik televizor potrebujete za svojo dnevno sobo, ali v kakšni vrsti bi morali sedeti v kinu. Za dodatna pojasnila se obrnite na to stran.
Najlepša hvala: Pomoč bralca Nevena (@randomoneh) je bil neprecenljiv pri zbiranju veliko podatkov za ta del. Poleg tega bi se rad zahvalil prijatelju Gilu Forsythu, ki mi je pomagal pri nekaterih nujnih težavah v zadnjem trenutku. Fantje ste veliko, veliko pametnejši od mene.
