Zdi se, da je bilo v zadnjih nekaj mesecih vsak teden vsaj ena ali dve objavi razvijalcev aplikacij, ponudniki storitev v oblakuin prodajalci mobilnega upravljanja, ki razvijajo strateška partnerstva za ustvarjanje ali integracijo svojih izdelkov v enoten enoten potek dela.
Škatle OneCloud pobudo, pri kateri se je ponudnik pomnilniške opreme združil z več kot dvema ducatoma razvijalcev aplikacij nemoten potek dela za več različnih poslovnih in produktivnih nalog, je verjetno največji primer ta trend. Drugi vključujejo Quickoffice, ki je predstavil svojo storitev v oblaku pa tudi integracijo z Accellion's kitedrive, LogMeIn je nov Cubby storitev in CloudOn's virtualizirana različica Microsoft Officea, ki se integrira z Box in Dropbox za shranjevanje.
Vsa ta partnerstva dobivajo pozitivne odzive iz enega zelo dobrega razloga. Učinkovito ustvarjajo upravitelje datotek, kot sta OS X Finder ali Windows Explorer, in uporabnikom ponujajo resnično funkcionalni datotečni sistem - nekaj, kar Apple noče zagotoviti, odkar je bil iPhone napovedan pet let pred.
Apple je vedno menil, da ne bi smeli imeti potrebe po upravljanju datotek v iPhonu ali iPadu tako, kot to počnemo v Macu ali računalniku. Namesto tega bi morali preprosto delati s podatki ali datotekami prek aplikacije, ki jih je ustvarila, tako kot organiziramo fotografije v iPhoto ali glasbi, TV -oddaje in filme v iTunes -u.
Sliši se kot dobra ideja in v nekaterih situacijah dobro deluje. Zame je čisto vseeno, kako in kje sem raznolik Omogočen Kiosk aplikacije shranjujejo vsebino svojih izdaj, dokler jih lahko na primer preberem. Enako velja za iBooks - dokler lahko berem poudarjene odlomke in zapisujem ter verjamem, da bo iCloud te zapiske sinhroniziral oz. če ne berem med iPadom in iPhoneom, mi ni treba skrbeti za datoteke ePUB in kako ali kje so shranjene v kateri koli napravi.
Toda ta preprosta izkušnja se pri določenih vrstah uporabe, na primer pri ustvarjanju in organiziranju vsebine, pokvari. še posebej, če moram to vsebino deliti z drugimi ali dostopati/urediti povezane datoteke na iMac -u v svojem pisarno. Pri tej vrsti ali uporabi metoda iOS za povezovanje datotek z aplikacijami postane pomanjkljivost. Tudi za podatke, shranjene samo na mojem iPadu, je lahko izziv, če želim delati z isto datoteko v več aplikacijah. Appleov način prenosa datotek z iTunes je seveda možnost - vendar je to en neroden uporabniški vmesnik, ki še zdaleč ni intuitiven ali brezhiben. Zaradi Appleove strasti in uspeha pri ustvarjanju brezhibne uporabniške izkušnje od konca do konca ta nerodna rešitev štrli kot palec.
Izogibanje tem težavam je razlog, zakaj večina razvijalcev produktivnosti in podjetij vgradi dostop do različnih osebnih storitev v oblaku in/ali ustvari svoje storitve v oblaku. Delo z datotekami in njihovo organiziranje je veliko bolj tekoč in racionaliziran proces - zlasti za storitve, ki se samodejno sinhronizirajo z računalnikom Mac, računalnikom ali drugimi napravami. Ni čudno, da je toliko podjetij pripravljenih biti del Boxovega OneClouda in razvijati podobne ureditve.
Ta partnerstva resnično predstavljajo podjetja tretjih oseb, ki odpravljajo pomanjkljivosti, za katere mnogi menijo, da so pomanjkljivosti iOS - zmožnost dela z datotekami, kot smo navajeni delati z njimi na skoraj vseh drugih napravo. Dejstvo, da lahko storitve v oblaku ponujajo tudi dodatne prednosti, kot so različice dokumentov, varnostno kopiranje, sodelovanje z drugimi uporabniki in celo varnost, če dokumenti niso sinhronizirani na napravi iOS samega sebe.
Na žalost se zdi, da si Apple verjetno ne bo premislil, ko gre za upravljanje datotek iOS. Gorski lev vsekakor se zdi usojeno, da ta model iOS še dodatno razvije z uporabo iClouda. Ne glede na pot Apple glede shranjevanja in skupne rabe datotek iOS vsaj obstajajo podjetja, ki ponujajo alternativne rešitve za tiste, ki želijo nekaj več ali drugače.
