Družina umorjenega vojaka nasprotuje Appleovemu boju proti FBI

Morda so velika tehnološka podjetja podpira Appleovo stališče o zasebnosti ko gre za ustvarjanje stranskih vrat za iPhone, vendar se vsi ne strinjajo popolnoma.

Natančneje, družina britanskega vojaka Leeja Rigbyja - ki so ga islamski skrajneži ubili leta 2013 - je spregovoril o Appleovi odločitvi, da zavrne odredbo sodišča, da bi vdrl v strelca San Bernardina iPhone. Rigbyjeva družina pravi, da stališče Apple "ščiti zasebnost morilca na račun javne varnosti".

V pogovoru za BBC je Rigbyjev stric Ray McClure trdil, da je Apple "kratkoviden". Nadaljeval je:

"Nerad bi videl na londonskih ulicah še en umor, kot se je zgodil Lee Rigby, ne bi rad videl novega napada, kot se je zgodil v Parizu. Koliko žrtev kaznivih dejanj ne dobi pravice zaradi Appleovega stališča? "

Čeprav podpiram Appleovo stališče o zasebnosti uporabnikov, ni dvoma, da je to zapleteno (in izjemno čustveno) vprašanje. McClure sam trdi, da "ne rečem, da odstranite šifriranje z iPhona, vendar mora obstajati ravnovesje."

Vprašanje je, kakšno bi lahko bilo to ravnovesje - in ali je treba na Apple pritisniti, da dovoli morebitno grožnjo terorizma, ki bi ga spodbudila k ustvarjanju precedensa za kršenje zasebnosti uporabnikov.

Preko: CNet