Pobarvajte nas nekoliko presenečeno, toda vseh pet preostalih predsedniških kandidatov GOP stoji na strani FBI nad Appleom v nenehnem nesoglasju glede ali naj bi Apple pomagal vdreti v iPhone enega od mrtvih strelcev v San Bernardinu - s tem ustvaril potencialni precedens glede prihodnjih uporabnikov varnost.
Med včerajšnjim zadnjim republikanskim predsednikom se je spraševal o vroči temi, ki hitro postaja ena največjih tehnoloških zgodb leta 2016. Primarni razpravi pred super torkom so kandidati trdili, da bi se Apple moral zaradi tega zavzeti za to vprašanje zaradi javne varnosti ZDA
"Apple tega ne želi storiti, ker misli, da škodi njihovi blagovni znamki," je dejal Marco Rubio. "No, naj vam povem, njihova blagovna znamka ni boljša od nacionalne varnosti Združenih držav Amerike." Rubio, zanimivo, prej je to imenoval "zelo zapleteno vprašanje", zdaj pa pravi, da ga je Apple zavedel glede tega, kar se dogaja zahteval.
Ted Cruz je medtem trdil, da - čeprav bi se strinjal, da Appleu ne bi bilo treba upoštevati vsakega širšega naročila o stranskih vratih na vsakem pametnem telefonu, ki ga naredi - na vprašanje da bi odklenili ta teroristični mobilni telefon, bi morali izvršiti sodno odločbo in ugotoviti vse, s katerimi se je terorist v San Bernardinu pogovarjal po telefonu, po e -pošti. "
John Kasich je ob priložnosti napadel predsednika Obamo, pri čemer je poudaril: »Predsednik ZDA bi moral sklicati sestanek z Appleom [in] našimi varnostnimi silami. Veste, kaj počnete, ko ste predsednik? Zaklenete vrata in pravite, da ne boste prišli ven, dokler ne dosežete dogovora, ki varnostnim ljudem daje tisto, kar potrebujejo, in ščiti pravice Američanov. "
Ben Carson je dejal: "Mislim, da je dovoljenje teroristom, da se rešijo stvari, slabo za Ameriko [in da] bi pričakoval, da bo Apple spoštoval to odredbo sodišča. Če tega ne upoštevajo, spodbujate kaos v našem sistemu. "
Donald Trump je bil končno jasen glede svojega stališča od začetka - celo grozi, da bo trajno prešel na telefone Samsung, če se Apple ne bo podredil zahtevam zvezne vlade, in poziva svoje privržence, naj storijo enako.
Apple pa ne odstopa. Včeraj je uradno zaprosilo sodnika odločbo sodišča zavrniti prosil, naj odklene iPhone 5c v središču sedanje polemike. Apple v 65-stranskem dokumentu razkriva, v kolikšni meri je do sedaj pomagal pri tej zadevi-vendar predlaga, da bi lahko bila kraja iPhonea zelo nezakonita.
Navsezadnje je težava v tem, ali to odpira poplavna vrata za prihodnje vohljanje in vdiranje iPhonov. Všeč so Bill Gates predlagali, da ne, vendar niti direktor FBI James Comey glede tega ni bil povsem jasen. Ta teden je Comey zagovarjal vdor iPhonea pred kongresno komisijo -češ, da gre za enkratni primer, ki obstaja ločeno, hkrati pa je priznal, da bo sodba v prihodnje "poučna za druga sodišča".
Ni čudno, da se pravosodno ministrstvo že pripravlja, da bo Apple vložilo sodne naloge za pomoč pri pridobivanju podatkov iPhone v še ducat primerov po ZDA - nobeden od njih se ne nanaša na terorizem.
Vir: Yahoo
