| Kult Mac

Pojavljajo se podrobnosti o tem, kako je FBI-ju uspelo vstopiti v napravo strelca San Bernardina Syeda Farooka brez tako imenovanega "govtOS-a", ki ga je zahteval od Applea.

ABC News se je pogovarjal z neimenovanimi viri, ki so orisali postopek, s katerim je vlada končno razbila trdovratno šifriranje na iPhoneu 5c. In čeprav njihove izjave večinoma le potrjujejo tisto, kar smo slišali že prej, ima zgodba nekaj zanimivih preobratov.

Spodaj si oglejte poročilo ABC.

FBI nista edina, ki bi ta teden želela preložiti sodne postopke - Apple je pravkar zahteval zadržanje v svoji tekoči zadevi v Brooklynu zaradi zaklenjenega telefona kriminalca.

Sodnik za prekrške James Orenstein je Apple že razsodil in dejal, da vlada ne more prisiliti podjetja, da krši lastno programsko opremo. Toda vlada se na to odločitev pritožuje in Apple bi želel preveriti, ali bi zaradi nekaterih nedavnih dogodkov v podobnem primeru nova odločitev postala nepotrebna.

Ministrstvo za pravosodje je Apple ta teden pripravilo še eno presenečenje, tako da je v zadnjem trenutku zaprosilo, naj se sodni nastop družbe 22. marca pri FBI spremeni v dokazno zaslišanje.

Appleovi odvetniki so danes zjutraj novinarjem povedali, da jih je zadnja zahteva, ki bi jo bilo treba vložiti pred tedni, presenetila.

Applovi lastni inženirji so lahko zadnja obrambna linija podjetja, če tožbo izgubi proti FBI in prejme končna naročila za ustvarjanje »GovtOS«, manj varne različice delovanja mobilnega telefona iPhone sistem.

Nekatera poročila pravzaprav pravijo, da je Apple prisiljen ustvariti programsko opremo, tudi če bodo sodni postopki v korist vlade oblasti zahtevajo, da se nekateri zaposleni preprosto odpovejo, da se izognejo temu, kar je izvršni direktor Tim Cook imenoval »programski ekvivalent raka. "

Ne glede na brezposelnost imajo nekateri inženirji šifriranja na voljo številne druge možnosti, da se tega držijo.

Appleov generalni svetovalec Bruce Sewell je dejal, da je FBI vrgel »ves dekor do vetra"V svoji zadnji vlogi na zveznem sodišču, v današnjem uradnem odgovoru družbe pa se je zaobljubilo, da" ne namerava odgovarjati v naravi ".

Proizvajalec iPhone-a v svoji zadnji vlogi navaja, da je trditev FBI-ja, da je izčrpal vse izvedljive preiskovalne alternative so napačne, ker je prej nepravilno ponastavil geslo za iCloud posvetovanje z Appleom. Družba tudi priznava, da se do izdaje iOS 8 ni javno zavzela za zasebnost in šifriranje.

Komentar bitke šifriranja med Appleom in ameriško vlado bi morda dobil svojo najbolj nenavadno metaforo doslej.

Stewart Baker, ki je nekoč služil kot svetovalec pri agenciji za nacionalno varnost, se je ta teden pojavil na plošči na festivalu South by Southwest Interactive v Austinu. Med razpravo je dejal, da je trenutno, odkrito stališče Apple v prid zasebnosti nedavni razvoj in primerjali z beljenjem, ki ga vodi hollywoodski studio, za promocijo igralk kot "nedolžnih" in "Čisto".

"Kdo se spomni Tima Cooka, preden je bil devica?" Baker je rekel, parafrazirajoč besedo skladatelja Oscarja Levanta pri 60. letih vsake deklice Doris Day.

Od tam je postalo malo manj vljudno.

Predsednik Barack Obama je bil v Austinu v Teksasu na otvoritvenem dnevu festivala South by Southwest Interactive in se pogovarjal se je neizogibno obrnilo k trenutni napetosti med organi pregona in tehnološkimi podjetji glede vprašanj, kot sta varnost in državljani zasebnost.

Predsednik ni mogel komentirati posebnega primera, v katerem se Apple in FBI spopadata, ali lahko vlada prisili a zasebno podjetje za dostop do zaklenjene naprave (v tem primeru iPhone 5c, ki pripada strelcu San Bernardino Syedu Farook). Je pa dal nekaj vpogleda v vladni pogled na tekočo pravno bitko.

Celoten pogovor si lahko ogledate v spodnjem videu; seja se začne približno 39 minut čez.

Appleova bitka s FBI, glede tega, ali bi morala ustvarite zadnjo stran, ki bo omogočila vdor v iPhone, je trenutno ena največjih tehnoloških zgodb.

Konec tedna je Craig Federighi, Appleov podpredsednik za programsko inženirstvo, odšel na strani Washington Post za strastno razlago o tem, kako si Apple prizadeva ostati pred kriminalci in teroristi, ki si to želijo infiltrirati v svoje sisteme - in zakaj je tako predlagana rešitev problema FBI in pravosodnega ministrstva “Razočaranje.”

FBI najverjetneje ne bo odnehal poskušati vdreti v iPhone, tudi če izgubi trenutno nasprotje z Appleom zaradi šifriranja, pravi varnostni strokovnjak Bruce Schneier.

Schneier, ki je eden vodilnih strokovnjakov za sodobno kriptografijo, pravi, da je "jasno, da je Primer San Bernardino ga je predsedstvo predhodno izbralo kot pravni primer " - kljub dejstvu, da je direktor FBI James Comey trdil, da temu ni tako (šele kasneje si je nasprotoval.)

Zdi se, da so vladni uradniki v nekakšni tekmi, da bi ugotovili, kdo od njih je lahko najbolj ogorčen in/ali ogorčen nad Appleovo zavrnitvijo izdelave programske opreme, ki obide varnost, za njene naprave. In prepričani smo, da je Rep. David Jolly je pravkar zmagal.

Jolly, ki zastopa 13. okrožje Floride, je v sredo predložil predlog zakona, ki bi ga sprejel prepovedano, da bi kateri koli zvezni urad imel v lasti ali dajal v najem izdelke Apple, dokler Cupertino ne odstopi FBI -ju zahteve. To je storil, ker svobodne države delujejo na črnem seznamu organizacij, ki se pravno ne strinjajo z vlado, ki jih sponzorira država.