V večini pogledov, Poročila potrošnikov opravljajo odlično delo, toda ko gre za Applove mobilne naprave, so se v preteklosti ponavadi obnašale kot bozos. Hitro skok na Antennagate, ko je prišel iPhone 4, Poročila potrošnikov že več kot eno leto ni hotel priporočiti najnovejšega Applovega telefona. Ko je prišel iPhone 4S, Poročila potrošnikov nejevoljno je rekel, da je vredno kupiti, vendar niso tako dobri kot telefoni Android. Ali misliš resno?
Kakorkoli, včeraj, v odgovor na poročila, da je novi iPad deloval bolj vroče kot njegov predhodnik, Poročila potrošnikov nestrpno obljubil, da bo preiskal in vohal še en škandal. Vendar so zdaj objavili nekaj predhodnih rezultatov in presenečenje! Presenetljivo so razumni.
Prva stvar Poročila potrošnikov odkriti je bilo, da čeprav se lahko novi iPad "precej bolj segreje kot prejšnji iPad 2", "je bil na svojem najbolj vročem zelo topel, vendar ne še posebej neprijeten, če ga držite za kratek čas."
To je reklo, Poročila potrošnikov je ugotovil, da je novi iPad, ko je pomaknjen do maksimuma, bistveno bolj vroč, kot kažejo Appleove operativne smernice. Pravzaprav,
Poročila potrošnikov je z igranjem lahko dobil nov iPad do 116 stopinj Infinity Blade II na njem 45 minut, medtem ko je bil priključen. To je grafično intenzivna igra, pri priključitvi iPad -a pa se vedno bolj segreje, a kljub temu je izklopljen LTE in 116 stopinj je 21 stopinj severno od Appleova zgornja meja 95 stopinj.Zanimivo je bilo tudi tole:
Opazili smo tudi, da se novi iPad med izvajanjem igre ni polnil in je bil priključen. Pravzaprav se je baterija še naprej praznila. Običajno se je zaračunalo, ko nismo igrali igre.
To zveni res. Opazil sem, da se novi iPad, ko je zaslon aktiven, polni veliko počasneje kot iPad 2. Pravzaprav sem videl, da se zaslon med polnjenjem med nenehno uporabo dvigne le za en odstotek v celotni uri. Bistvo je, da se zdi, da čeprav je novi Retina zaslon vrhunski, ga tehnologija baterije in polnjenja ni dohitela: edini način, da bi deloval 10 ur naravnost, je bil, da je Apple vstavil čim več baterije, ne s sprejetjem naprednejše baterije tech. Tu Sharpov proces IGZO zelo pogreša: bistveno bi zmanjšal porabo energije iz zaslona novega iPada. Če bi Apple, kot je upal, novi iPad opremil z zaslonom IGZO, bi bilo verjetno, da bi imel novi iPad boljšo življenjsko dobo baterije kot njegov predhodnik in bi bil manj debel in težek za zagon.
Zanimivo bo videti, če Poročila potrošnikov„Toplotni testi vplivajo na njihov končni pregled naprave.
