Prejšnji teden sem jaz primerjal stroške strežnika Mountain Lion Server z licenco za Windows Server 2012 Essentials Edition. Oba izdelka sta precej očitna za trg malih podjetij. Eno od velikih vprašanj ali pomislekov bralcev, osredotočenih na Microsoftov Active Directory in Exchange. Predpostavka je, da Apple ni ponudil ničesar podobnega.
Ta domneva pa ni točna. Če želimo odpraviti zmedo, poglejmo, kaj dejansko ponujajo osnovne storitve in funkcije strežnika OS X ter občinstvo, ki jim lahko najbolj koristi Strežnik Mountain Lion - mala podjetja, ki želijo vzpostaviti peščico storitev za relativno majhno število uporabnikov.
Zdaj, ko je Microsoft predstavil modele določanja cen in licenciranja za Windows Server 2012, je lahko razumeti, zakaj je Appleova osredotočenost na trg malih podjetij genialna poteza. Apple že nekaj časa pozicionira svojo strežniško platformo kot rešitev za mala podjetja in Strežnik Mountain Lion je glavni primer tega poudarka.
Mountain Lion Server zagotavlja vse osnovne potrebe za majhno ali srednje veliko podjetje-izmenjava datotek, e-pošta in sporočanje, stiki in koledarji v skupni rabi ter orodja za sodelovanje - tako za Mac kot za Windows uporabniki. Ponuja tudi storitve uvajanja in posodabljanja Mac ter zmogljivosti upravljanja naprav Mac in iOS. Vse to je
noro ugodno pri samo 31,98 USD (19,99 USD za nakup Mountain Lion, če je potrebno, in 19,99 USD za Mountain Lion Server).Nasprotno pa Microsoftovo tako imenovano poenostavljeno licenciranje za Windows Server 2012 navaja Windows Server Essentials Edition, ki je nov ekvivalent strežnika Windows Small Business Server, ki se začne pri 425 USD z resnimi omejitvami.
OS X Server je bil v primerjavi z različnimi okusi strežnika Windows Server vedno nekaj ugodnega. Za razliko od Microsofta se Apple nikoli ni osredotočal na model licenciranja dostopa odjemalcev, v katerih organizacijah mora plačati za programsko opremo strežnika in dodatne licence za uporabnike ali naprave, ki se povežejo temu. Apple tudi ne razdeli strežnika OS X na več različic, od katerih ima vsaka svoje značilnosti, potrebe po licenciranju in omejitve nadgradnje.
Ko kupite strežnik OS X, vam Apple ponudi vse od skupne rabe datotek do interneta in storitev sodelovanja, kot so wikiji in notranje sporočanje prek upravljanja naprav Mac in iOS. Če začnete kot majhno podjetje z enim samim osnovnim strežnikom in sčasoma zrastete do točke, kjer morate podpirati in upravljati na desetine ali stotine računalnikov Mac, osebnih računalnikov in mobilnih naprav, za licenciranje ali podatke ni omejitev migracije.
Microsoftov aktivni imenik je osrednja komponenta v skoraj vsakem podjetniškem omrežju. Ko sem pogledal Centrify DirectControl za mobilne naprave, Izpostavil sem njegovo globoko integracijo z Active Directoryjem kot glavno funkcijo in prednost nad nekaterimi drugimi upravljanje mobilnih naprav (MDM) apartmaji na trgu. To je zato, ker je Active Directory bistven del tehnološke infrastrukture v veliki večini podjetij.
Kljub temu, da je Microsoftova rešitev (in funkcija sistema Windows Server), je Active Directory tehnologija, ki bi jo morali razumeti vsi strokovnjaki Apple IT in imeti nekaj znanja pri uporabi. Ker je Xserve odšel in se je OS X Server od izdaje Lion lansko poletje odpravil na omejeno uporabo, Active Directory postaja de facto standard za naprave Mac in iOS, enako kot za Windows Osebni računalniki.
V začetku tega tedna je Centrify predstavil odprto beta različico podjetja DirectControl za mobilno storitev. Storitev, ki podpira upravljanje iPhonov, iPadov in naprav Android v podjetju in podjetju nastavitve, trenutno vključuje podskupino funkcij, značilnih za drugo upravljanje mobilnih naprav (MDM) sistemov. Centrify, ki je znan po zagotavljanju tehnologij za integracijo podjetij za OS X, pa tudi za različne distribucije Unixa in Linuxa, načrtuje vzdrževanje trenutna izbira kontrol kot brezplačne rešitve, ko izdelek izstopi iz beta, obenem pa komercialno licenco doda dodatne možnosti upravljanja različico.
Večina rešitev MDM je različnih vijakov-delujejo na namenskem strežniku ali v oblaku, ki lahko potegne informacije iz podjetja sistemov, kot je Microsoftov Active Directory, vendar za profile upravljanja in drugo uporabljajo ločen upravljalni vmesnik in shrambo podatkov informacije. Centrify DirectControl sicer ponuja sistem za upravljanje v oblaku, vendar uporablja sam Active Directory kot primarni vmesnik in shranjevanje podatkov, pristop, ki ima več prednosti, vključno z zelo minimalno krivuljo učenja za izkušene sisteme skrbniki.
Zdi se, da nekateri argumenti o Appleu nikoli ne umrejo kljub dejstvu, da se je realnost premaknila naprej. Argumenti, kot je Mac, niso združljivi s skupno rabo datotek v sistemu Windows ali oblikami diskov in so vsi izdelki Apple sami po sebi dražji od vseh konkurentov. Danes zjutraj je Preston Gralla iz Computerworlda zbral nekaj teh zastarelih argumentov v podporo svojemu mnenju, da bo Apple nikoli ne zapustite Microsofta v podjetju.
Skoraj vsak argument v tem prispevku je enostavno razkriti z dejstvi. Kar je pomembnejše od odziva na te zastarele mite, pa je spoznanje, da Apple ne želi odstraniti Microsofta s sedanjega mesta v podjetju. Microsoft pravzaprav veliko dela v podjetju za Apple.
