Apple je bil po mnenju velikih založb prisiljen implementirati tehnologijo upravljanja digitalnih pravic v iTunes priča v tekoči skupinski tožbi, ki Cupertina obtožuje dušenja konkurence s konkurenčno glasbo storitve.
Apple razmišljal o licenciranju svojega DRM, imenovano FairPlay, drugim podjetjem, "vendar nismo našli načina za to, da bi to delovalo zanesljivo," je povedal Eddy Cue, Appleov višji podpredsednik za internetno programsko opremo in storitve.
"Cue je trdil, da se Apple sovraži z DRM, vendar ga je moral uvesti, da bi posredoval pri založbah, ki so skupaj obvladovale 80 odstotkov glasbenega trga," poroča The Verge.
Vodja trženja Apple Phil Schiller, Cue in celo Steve Jobs (prek starih e -poštnih sporočil in odlaganja video posnetkov) so zvezdni priče v tedenskem sojenju, ki bo določilo, ali bo Apple moral plačati najmanj 350 milijonov dolarjev odškodnine, ker je konkurentom preprečil delo z iPodom in iTunes.
Skupaj z včerajšnjim razkritjem, da je Apple izbrisal glasbo iz iPod -a iz konkurenčnih glasbenih storitev
, DRM, ki se uporablja v prvih dneh iTunes, je eden od razlogov, da so podjetje vlekli na sodišče."Steve [Jobs] je bil zelo razburjen zame in z ekipo, kadar koli so nas vdrli," je rekel Cue. "Če bi prišlo do krampanja, smo morali ta kramp odpraviti v določenem časovnem obdobju, sicer bi [založbe] odstranile vso svojo glasbo iz trgovine."
Schiller pravi, da bi imela dva DRM -ja za iPod kot "imeti dva volana v avtomobilu. Ne moreš imeti dveh oseb, ki bi poskušala voziti. "
- Brian X. Chen (@bxchen) 4. december 2014
Apple še vedno uporablja šifriranje FairPlay, vendar se potrošnikom že leta ni treba ukvarjati z njim v glasbi. Glasba je zaščitena pred hekerji s strani FairPlay, medtem ko je na Appleovih strežnikih, vendar se DRM ob prenosu odstrani. Aplikacije in e-knjige ob prenosu še vedno vsebujejo FairPlay.
