V bližnji prihodnosti bi lahko kršili zakon o avtorskih pravicah preprosto s prodajo starega iPada 2 ali iPoda dotaknite se kupca z eBaya ali Craigslista, če bo zadeva, ki bo kmalu prikazana na vrhovnem sodišču, grozno narobe. Vrhovno sodišče je bilo naprošeno, naj preuči odločbo nižjega sodišča, da prepreči prodajo rabljene elektronike, ne da bi pridobili dovoljenje imetnikov avtorskih pravic, ki sodelujejo pri izdelavi naprav.
Od leta 1908 je po Atlantikje avtorsko pravo priznalo "doktrino prve prodaje", ki v bistvu pravi, da lahko prodajate stvari, ki jih zakonito kupujete. Seveda so v sodobnejših časih avtorske pravice povezane z več kot le knjigami ali slikami. Na srečo je vrhovno sodišče leta 1998 odločilo, da za vsak izdelek, proizveden in prodan v ZDA, veljajo tudi pravilo prve prodaje, tudi če je prodaja potekala v tujini in je bil izdelek uvožen nazaj v Združene države Držav.
Trenutni primer vključuje učbenike. Očitno mu je študent, ki je imel sorodnike zunaj ZDA, poslal učbenike, ki so bili v drugi državi prodani za manj. Založnik John Wiley & Sons je zadevo dal na sodišče in zmagal: zvezno sodišče v New Yorku je odločilo, da doktrina prve prodaje ne velja za avtorsko zaščiteno izdelki, ki so bili izdelani zunaj ZDA. Z drugimi besedami, avtorska zakonodaja prodaja teh učbenikov nezakonito brez izrecnega dovoljenja avtorskih pravic. držala.
Če naredimo še en korak naprej, so izdelki Apple, ki bi jih morda želeli prodati, ko izide naslednja različica, proizvedeni v tujini. Če ste odprli škatlo za izdelke Apple, ste videli znane besede: »Oblikoval Apple v Kaliforniji. Sestavljeno na Kitajskem. " Če ga želite prodati, morate po trenutni odločbi sodišča dobiti vsaj dovoljenje Applea in verjetno Googla za programsko opremo Maps, čeprav je to morda sporno iOS 6.
Evo, kako neumna je lahko trenutna zakonodaja o avtorskih pravicah. Če velja trenutna odločitev, boste morali preveriti vse stvari, ki jih želite prodati, od iPod -ov do MacBooks -a, knjig, DVD -jev in celo naprav, da se prepričate, da ni bila proizvedena v tujini.
Upajmo, da bo vrhovno sodišče to preučilo in ugotovilo, kakšen absurden rezultat je, ter popravilo stvari. Seveda je treba imetnike avtorskih pravic zaščititi, ta (upajmo) nenamerna in absurdna vrsta posledic zakona, določenega v 1908 in vrzel, ki se je odločila 90 let kasneje, je treba posodobiti glede na trenutno stanje svetovne trgovine in nakupovanja potrošnikov vedenja.
Slika: BindApple
