NI FLASH FOTOGRAFIJE. Vsi ste prebrali ta znak in verjetno ste - kot dobri poslušni državljani - upoštevali želje muzeja ali galerije, ki ga je objavila. Toda zakaj je tam? Zakaj ne morete uporabiti bliskavice fotoaparata za fotografiranje slike ali skulpture? Zdi se, da je odgovor tako depresivno napačen, kot si morda mislite.
Prejšnji teden je pisatelj Imaging Resource Steve Meltzer obiskal fotografsko razstavo. Vseprisotni znak je bil tam, zato je samo vprašal varnostnika zakaj bliskavice ni mogel uporabiti:
Njegov odgovor je bil "le froid de la lumière est mauvaise pour l'art" - "mraz zaradi bliskavice je slab za umetnost." Hladno od bliskavice? Kaj praviš?
Sprva sem se smejal. Je bil to kakšen čudaški trik Jedija?
Tako je Steve naredil, kar bi storil vsak spoštovani in radovedni bloger: poiskal je na internetu. Papir, ki ga je našel, z naslovom Ocena škode, ki jo povzroči fotografiranje z bliskavico avtor Martin H. Evans podrobno opisuje več preskusov za ugotavljanje učinkov svetlobe na muzejske eksponate. Zdi se, da bliski, tudi bliski velike moči, postavljeni blizu umetnine in več mesecev sproženi, nimajo več vpliva na dela kot zunanja svetloba v galeriji.
Evans je pogledal podatke iz testa Nacionalne galerije v Londonu, ki je uporabil dve močni bliskovni pištoli, eno z odstranjenim UV filtrom in eno levo standardno. Neoklopljena bliskavica je po nekaj mesecih povzročila manjše bledenje pigmenta. Zaščitena enota ni imela učinka.
Meltzer zaključuje, da so se kustosi skupaj pogovarjali o tej zmoti, varnostniki pa - kot ponavadi - brezumno izvajajo ukaze.
Fotografi, ki to berejo, seveda ne bodo presenečeni: "varnostno" osebje že od nekdaj izdeluje "pravila" proti fotografiranju. Imam pa drugo teorijo.
Ste že kdaj poskušali posneti sliko klasične slike v galeriji, da bi vam povedali, da je "avtorsko zaščitena"? Imam in to je sranje. Tudi če slika, fotografija itd. še ni prešel v javno last (kar imajo vsi stari mojstri pred leti), potem pa fotografiranje ne krši ničesar. Če se odločite za prodajo knjige s fotografijami avtorskih pravic, je to druga stvar, vendar je fotografiranje povsem zakonito.
V resnici se dogaja, da muzej želi, da kupite njegove razglednice. Želim si, da bi bili glede tega samo iskreni. Sumim, da so bile zgodnje prepovedi fotografiranja z bliskavico preprosto drug način preprečevanja fotografij na splošno: navsezadnje je bila tipična filmska kamera naložena z zvitkom filma ISO 100, ki ne bi posnel fotografije v zaprtih prostorih brez bliskavico.
Kljub tem novim podatkom o bliskavici pa najbrž še vedno ne bi smeli fotografirati bliskavice v galerijah: videti bodo tako grozno kot vse druge slike bliskavice.
Vir: Viri slikanja
