Včeraj pravosodno ministrstvo objavil svoj primer proti Appleu, ker naj bi se zarotil z založniki, da bi dvignil ceno e -knjig. Zdaj se je odzval Apple, ki je primer DoJ označil za "bizarnega" in rekel, da zvijajo besede pokojnega soustanovitelja Applea Steva Jobsa.
Appleov odvetnik Orin Synder, ki se je včeraj pojavil v sodni dvorani na Manhattnu, je zanikal, da se je Apple zarotil, da bi karkoli naredil, in dejal: da daleč od založnikov, ki so se pred izidom iBooks dogovarjali z Appleom, je bilo ravno nasprotno: »založniki so se borili proti nam zob in nohtov. "
Večina primerov DoJ je odvisna od klavzule v Appleovi pogodbi z založniki, ki pravi, da založniki ne morejo nelojalno znižati cene iBooks v drugih trgovinah, kot je Amazon. Po besedah Snyderja je bilo to storjeno le zato, da bi Apple lahko donosno prodajal e-knjige, saj je Amazon prodajal e-knjige z izgubo, da bi pridobil tržni delež.
Snyder tudi ni bil preveč vesel, če je DoJ prevrnil besede Steva Jobsa v citate iz biografije Walterja Isaacsona, češ da Nepravično je bilo, če bi se zadeva opirala na "izvensodne izjave nekoga, ki ni tukaj, da bi jih razložil ali postavil v kontekst. "
Ne moremo prebrati misli gospoda Jobsa, vendar lahko pogledamo besede, ki jih je uporabil, in zagotovo niso nedvoumna priznanja zarote.
Če želite verjeti, da so Jobsove izjave neposreden, nedvoumen dokaz, priznanje zarote, morate pripisati mnenje, da je on, v celoti v javnosti, in njegovemu pooblaščenemu biografu [čigar knjigo] je vedel, da jo bodo prebrali milijoni ljudi, je dal izjave, ki jih ni mogoče razlagati drugače kot kot nedvoumno priznanje zarote o določanju cen, ki je v tem obtožena Ovitek.
Tako rekoč je malo bogato, kajne?
Vir: Ars Technica