| Kult Mac

Dodajte še eno oznako v stolpec »zmaga« za Apple danes kot sodnik iz ameriške podružnice mednarodne trgovine Komisija (ITC) je odločila, da Apple ni kršil nobenega od štirih patentov, ki jih je komisija predložila Samsung.

Sodnik James Gildea je svojo odločitev v kratkem obvestilu objavil na spletni strani sodišča. Ugotovil je tudi, da Samsung ni mogel dokazati, da ima "domačo industrijo", ki je uporabljala zadevne patente. Ta zadnji del je povezan z zahtevo ITC, da morajo biti patenti, predloženi sodišču, dejansko uporabljeni v isti državi kot to sodišče. Ta odločba je predhodna; celotna komisija ITC bo sodbo pregledala v začetku prihodnjega leta.

Appleova dolgotrajna bitka s Samsungom se je končala prejšnji petek, ko se je žirija odločila, da je Samsung kriv za kršitev šestih Appleovih patentov

Eno podjetje za rabljeno elektroniko je opazilo 50 -odstotno rast prodaje Samsungovih naprav, saj so stranke po izgubi »skočile na ladjo«.

Appleova zmaga v patentnem sojenju proti Samsungu je stara že nekaj ur, vendar se šoka zaradi števila škode še vedno težko otresti. Končna številka 1.049.393.540,00 USD je osupljiv očitek Samsungovega oblikovalskega in proizvodnega procesa in lahko podjetje prisili k bolj izvirnim zamislim.

Izpolnjen obrazec za razsodbo porote, ki je bil izdan pozno v petek zvečer in priložen spodaj, razkriva, da korejsko podjetje morda nikoli ni imelo priložnosti za zmago.

Apple je danes šel za Samsungom v najbolj neposredni in morda škodljivi izmenjavi, vendar z uporabo lastne Samsungove notranjosti dokumenti, ki dokazujejo Appleovo trditev, da Samsungove prakse presegajo zgolj konkurenco in so resnično avtorske kršitev.

Apple je danes poklical Justina Denisona, glavnega direktorja Samsungove strategije, na stojnico. Odvetnik Apple Bill Lee se je po nekaj predhodnih vprašanjih odpravil naravnost na klic, neposredno poklical Samsung in Denisona vprašal, ali je Samsung kopiral izdelke Apple. Denison je trditev zanikal, nato pa je Lee iz Samsunga izvlekel niz notranjih dokumentov. Nekateri naslovi teh poročil so bili precej obremenilni.

Na poravnalni konferenci prejšnji teden se izvršni direktor Apple Tim Cook in direktorji družbe Samsung Electronic niso strinjali glede vrednosti patentov nasprotnih strank. Največji svetovni družbi potrošniške elektronike na svetu se še vedno ne strinjata, saj se bliža sojenje v ZDA, ki bo predvidoma 30. julija v San Joseju v Kaliforniji. Po poročilu Wire Reutersa je Cook sodeloval pri posredovanju pri podpredsedniku Samsunga Choi Gee-sungu in vodja mobilnih telefonov Shin Jong-Kyun prejšnji ponedeljek na območju San Francisca, da bi potencialno razrešili spor pred tem sojenje.

Kot da.

V nenehni sagi o Appleu in Samsungu v sojenju zaradi kršitve avtorskih pravic v Kaliforniji se zdi, kot da ima Apple veliko močnejši položaj, kot bi marsikdo verjel. Ne gre za to, da Apple duši inovacije, ampak za to, da Samsung zelo dobro ve, da ima šibki primer tako pri zahtevkih, ki jih zagovarja, kot pri zahtevkih, ki jih je vložil na sodišče samega sebe.

Verjetno bi bila to povsem druga zgodba, če bi Steve Jobs še vedno bil na čelu Applea, vendar se je podjetje iz Cupertina zdaj strinjalo, da naj odstopi od številnih tožb zaradi kršitev proti Samsungu in grobo prepolovi zadevo, da bi tako zagotovil sojenje poletje.

Podobno se je Samsung strinjal, da bo storil enako - zavrnil pet od svojih 12 pritožb - vendar obe podjetji se še naprej prepirata zaradi "imitacijskih izdelkov", zaradi katerih je Samsung postal pametni telefon številka ena na svetu prodajalec.

Po koncu tedenskega razpravljanja je zvezna žirija v San Franciscu podelila Oracle delno zmago, saj je Google spoznala za krivega avtorskih pravic kršitev, ki je še vedno v zastoju glede tega, ali je Googlova uporaba API -jev Java spadala pod „pošteno uporabo“. Porota je ugotovila, da je Google kršil minimalno količino izvorne kode Jave s sodnikom Williamom Alsupom, kar kaže, da bo Oracle upravičen le do zakonskih posledično škoda. Oracle zagotovo ni pričakoval tega, in ko se je zdelo, da je Oraclov odvetnik predlagal, da so upravičeni do ne le zakonske odškodnine, sodnik William Alsup je to idejo hitro postavil na podlagi minimalne količine kode, ki je bila kršena, pri čemer je navedel, da iščejo "mejo na smešno. "

Digitude Innovations, ustanovljeno leta 2010, je podjetje s sedežem v Virginiji, ki se je odločilo, da ne bo prodalo izdelkov ali storitev, ampak se je odločilo tožiti druga podjetja zaradi kršitve patentov. Ja, to je patentni trol. Po enem poročilu opravlja vse umazano delo Appla.

Datoteke mobilnih podjetij so vedno napolnjene s patenti, vendar so se šele pred kratkim začeli spopadati z njimi. Pred letom 2007 je bila večina patentnih sporov obravnavana za zaprtimi vrati z nasmehi in rokovanjem. Nato je prišel iPhone in naenkrat je bil tožen ali umrl.

Motorola je najnovejše podjetje, ki je začelo vložitev zahtevka za vložitev patenta za pametne telefone
a vrsto pritožb zaradi kršitve patentov proti Appleu na zveznih okrožnih sodiščih Severnega Illinoisa in Južne Floride ter zaprosila Mednarodna trgovinska komisija bo Appleu prepovedala uvoz, trženje ali prodajo vseh naprav iOS in nekaterih Mac izdelki. So za kri.