Čeprav blogerji in analitiki zgolj zaradi preprostosti omenjajo Apple -ov prihajajoči HDTV kot iTV, ni nobenih znakov, da bi ga Apple tako imenoval. Nobena. Nihče ne ve zagotovo, ali Apple sploh dela na HDTV, kaj šele, kako bodo temu rekli.
Edini dokaz, da je Apple morda pokličite HDTV, iTV je ameriški patentni patent št. 2011/0154394 A1, ki ima samotno podobo, ki kaže, da bi Apple morda vsaj notranje uporabljal ime iTV. Toda to ne preprečuje običajnemu kadru lažnikov, da bi poskušal iz celotne zadeve izplačati nekaj izplačil (ali vsaj nekaj brezplačnega oglaševanja). V tem primeru gre za ameriško iTV Entertainment, ki grozi z jutrišnjim dogodkom iPad 3, da Apple ne bi izdal HDTV z istim imenom.
Ameriška iTV zabava je pravkar poslala sporočilo za javnost, v katerem Apple grozi s tožbami wazoo in namerava jutri zrušiti predstavitveni dogodek iPad 3, vse zato, da Apple ne bi uporabljal iTV ime. Želijo se celo sestati z članom uprave Apple Al Gore, da bi se dogovorili z Appleom.
Ker toliko podjetij trdi, da so lastniki imena iTV, se zdi malo verjetno, da bi Apple izdal izdelek, ne da bi z njimi najprej sklenil licenčne pogodbe. Sliši se, kot da so ti bozosi vse bolj nestrpni pri denarnih izplačilih. Sprašujem se, kakšno je Appleovo rezervno ime. Siri TV, kdo?
iTV ENTERTAINMENT OPOZORILO APLIKACIJO, DA PREKINI KRŠITEV SVOJE TRGOVINE
San Francisco, CA 7. marec 2012 - iTV Entertainment, LLC je danes objavilo, da je njegov svetovalec Bart S. Fisher je poslal pismo podjetju Apple, Inc. direktor uprave, Al Gore, ki predlaga, da se sestane ", da se ugotovi, ali bi se lahko pogodbenici dogovorili o sporazumni in pošteni transakciji" glede uporabe Applea znamke „iTV“, prikazane v njihovem ameriškem patentu št. 2011/0154394 A1 za izdelek, za katerega se govori, da je v razvoju do leta, in je načrtovan za možno predstavitev leta 2012. Apple opisuje svojo napravo kot "avdio in video zabaviščni center".
"Naprava za zabavni center Apple iTV bi povzročila veliko zmedo pri strankah iTV Entertainment," je povedal Patrick Hughes, izvršni direktor iTV Entertainment LLC. Hughes je tudi povedal, da sta bila poleg člana uprave Andrea Jung in Appleovega vodje patentov Ed Scott obveščena generalni direktor Applea Tim Cook in generalni svetovalec Bruce Sewell, ki naj bi »iTV vprašanja o pravicah «ne bo rešeno, potem ne bi imeli druge izbire, kot da» vložimo pri Komisiji za mednarodno trgovino (ITC) [našo pritožbo zaradi kršitve blagovne znamke], kar bi lahko povzročilo izključitev odredba proti Appleu v skladu z oddelkom 337 Tarifnega zakona iz leta 1930. " Podobno kot Appleova domnevna kršitev blagovne znamke Proview Technology na Kitajskem, je ta potencialno nova kršitev primer bi lahko Apple postavil v drugo bitko glede blagovnih znamk, kjer bi lahko nekaterim Apple izdelkom prepovedali uvoz ali prodajo na velikem trgu, kjer bi v tem primeru to bile Združene države Držav. Appleu oddelek 337 ni tuj, saj ga trenutno uporabljajo v patentnem postopku proti družbi Motorola Mobility, da bi blokirali uvoz telefonov Android.
Hughes trdi, da je bil Apple avgusta 2010 v celoti seznanjen, da iTV Entertainment že od leta 2001 uporablja svojo znamko v trgovini, vendar je morda Apple bolj zaskrbljen zaradi drugega največjega britanskega televizijskega programa ITV Network LTD, ki ima v Veliki Britaniji pravice do svojega imena ITV od ustanovitve leta 1955. Šele leta 2010 je direktor skupine ITV Mike Large dejal, da bo ITV "odločno zagovarjal" svojo blagovno znamko in ugled in dejal, da bi lahko proti Appleu vložil pravni postopek, če nadaljuje z načrti za uporabo iTV označite. Vendar je ITV januarja 2012 navidezno in očitno obrnilo svoje stališče in zdaj zanika, da bi proti Appleu ukrepali ali da je do takega dialoga sploh prišlo. Zdi se, da je to razvidno iz dejstva, da je ameriška prijava ITV Network za blagovno znamko ITV odstopila 13. januarja 2012 - čeprav je bil datum vložitve 5. maj 2006; Pred nekaj tedni je Paul Dale (CTO, CIO, COO) iz ITV Plc tvitnil: »Jaz sem pri Apple Europe! Poročilo CIO, samo s povabilom ”.
Hughes in Fisher trdita, da je nepredstavljivo, da bi Apple s svojimi zalogami v višini 100 milijard dolarjev preprosto ignoriral morda zadnjo oviro v svojem prizadevanju za zagotovitev zaželeno ime 'iTV', za katerega goreči privrženci Apple menijo, da izpolnjuje svojo univerzalno družinsko linijo 'i' revolucionarnih izdelkov iPod, iPad, iPhone, iOS, iCloud in iTunes in storitve.
Široko citirani Applov analitik Gene Munster iz Piper Jaffray je pred kratkim za Radio Bloomberg dejal o bližajoči se Apple iTV in kako bi to lahko vplivalo na trg: bo največja potrošniška elektronika od pametnega telefona. " Bil je tudi citiran, ko je dejal: "Apple bi lahko prodal 1,4 milijona enot in bi lahko dodal 2,5 milijarde dolarjev do prihodkov v letu 2012 ali približno 2% celotnega podjetja. " Poleg tega je Barclays Capital že napovedala prodajo izdelka v višini 19 milijard dolarjev 2013
Ker nekateri vrhunski analitiki napovedujejo, da bo iTV potencialno povečal tržno kapitalizacijo Appla na več kot 1 bilijon dolarjev, Apple nima nobenega smisla tvegati njihovi izdelki iTV so zavrnili vstop v Združene države, medtem ko zadeva blagovne znamke napreduje skozi postopek ITC - zlasti ob upoštevanju nedavnih dosežkov Apple na ITC. Apple je šele konec lanskega leta izgubil tožbo v zadevi, ki so jo vložili na ITC proti družbi Motorola Mobility. Apple si očitno ne more privoščiti, da bi še naprej ignoriral ta pomembna vprašanja glede blagovnih znamk in se z njimi ukvarjal pozneje, kar je bila taktika, ki so jo v preteklosti večinoma uporabljali.
Zaradi nedelovanja Appla sta Hughes in Fisher raziskovala tudi timske odnose s potencialnimi kitajskimi proizvajalci elektronike za svoj iTV. Zabavni sistem, ki bi ga lahko prodajali izključno v Združenih državah Amerike, in upoštevajte, da kitajski proizvajalec Hisense Electronics že trži tablično napravo ITV v Kitajska. Če bi izkoristili priložnost in izkoristili priložnost za pogajanja o pošteni izključni licenci za uporabo znamke iTV, bi to storili močno povečali ugled Appla in izboljšali njegovo podobo - da ne omenjam, da ste daleč dosegli izpolnitev Stevea Jobsa zapuščina. Hughes in Fisher (ki ima bogato znanje o zastopanju kitajskih podjetij) pa menita, da Appleu čas primanjkuje.
Za več informacij se obrnite na:
Patrick Hughes
Predsednik in izvršni direktor
703-403-7256 Patrick. [email protected]