Day Lyons, lažni Steve Jobs, je upokojil svojo spletno satirično rubriko ob novicah o bolniškem dopustu Steva Jobsa. Lyons je to storil nazadnje, ko je Jobs odšel na zdravniški dopust, češ da je lažno predstavljati se kot direktor, ko je bil bolan.
Tokrat ima Lyons nekaj ostrih besed za novinarje, ki bodo neizogibno prizadeli Jobsovo zdravje:
Prepričan sem, da bodo prišle zgodbe, v katerih se bo neki poročevalec pogovarjal z ljudmi, ki poznajo Jobsa - njegove prijatelje, sosede - in poskušal odstraniti delček informacij.
Bojim se, da bodo prišle zgodbe, kjer bo zunaj zunaj visela kakšna umazanija (nazadnje je bil to tip iz Forbesa) barih v bližini kampusa Apple in zasede napol pijane inženirje Apple, ki jih sprašujejo, ali so videli Steva v zadnjem času.
Prepričan sem, da bodo tudi zgodbe, v katerih se poročevalec pogovarja s strokovnjaki za raka in jih poskuša prepričati, da ugibajo, kaj bi lahko bilo tokrat z Jobsom. Govorili bodo o pričakovani življenjski dobi za ljudi, kot je Jobs, ki so jim po raku trebušne slinavke presadili jetra. Potrudili se bodo, da se bo vse skupaj zdelo spoštljivo. Trdili bodo, da zgodbe o zdravljenju raka predstavljajo nekakšen "učni trenutek", priložnost, da navadnemu človeku razložijo nekatere skrivnostne medicinske stvari.
Zanimivo zgodbo bodo racionalizirali z besedami, da je Apple javno podjetje in da vlagatelji potrebujejo - ne, si zaslužijo - te podatke.
No, sranje.
Resnica je, da nobena od teh stvari nima prave novice. Edina resnična vrednost vsake od teh zgodb je, da ustvarjajo oglede strani. Fantje, ki to počnejo, pa naj pišejo za blog ali za The New York Times, vedo resnico o tem, kaj počnejo, in to vseeno storijo.
Nisem prepričan, da se strinjam z Lyonom. V človeški naravi je radovednost o tako fascinantnem, kot je Steve Jobs. Del tega je tudi vedeti, kaj mu je, če je bolan. To je prvo vprašanje, ki si ga vsi zastavijo: "Kaj je narobe s Stevom Jobsom?"
Novinarji se na to radovednost odzivajo. Vedo, da so to prva vprašanja, ki jih bralci zastavijo. Brez Appleovih trdnih in dejanskih informacij se obrnejo na strokovnjake, sodelavce ali prijatelje, ki vedo ali bi bili sposobni zagotoviti informirane špekulacije.
Po drugi strani pa razumem Jobsovo zahtevo po zasebnosti. Ne bi rad, da se o mojem zdravju javno razpravlja. Je pa javna osebnost. Na žalost z delom izgubite nekaj zasebnosti.