Bela hiša je šele pred šestimi meseci uradno zapisala, da mislijo odklepanje mobilnega telefona je treba legalizirati. Izjava je bila izdana kot odgovor na peticijo nad 114.000 podpisov, v kateri je upravičeno trdilo, da če ste napravo plačali po pogodbi, mora ta pripadati vam.
Obamova administracija je odkrito povedala, da so se strinjali... zato je neprijetno ugotoviti, da so nas morda zavajali. Pravzaprav, medtem ko ameriški javnosti sporoča, da podpira zakone, s katerimi bi odklepanje mobilnih telefonov postalo zakonito, se zdi, da je Obamova administracija na skrivaj delala proti temu.
NADGRADNJA: Cult Mac je izvedel, da je Apple 1 po zaključeni dražbi res prodal. Preberite več tukaj.
—–
Trgi rastejo in trgi padajo - to velja za delnice, nepremičnine, tulipane, itd. To velja tudi za starinske računalnike - čeprav je tudi na spodnjem trgu treba še nekaj zaslužiti.
Pri dražbi v Nemčiji v soboto, 16. novembra, delujoči Apple 1 - od prve serije 50 izdelanih enot - ni prejel nobene ponudbe. Prav tako ni obnovljena Lisa 1 z dvojnimi disketnimi pogoni Twiggy. Toda prototip Twiggy Mac, eden od dveh znanih delovnih enot, je bil prodan za 25.000 EUR (33.725 USD), kar je verjetno najvišja cena, ki je bila kdajkoli plačana za starinski Macintosh.
V industriji pametnih telefonov prevladujeta dve podjetji: Apple in Samsung. Nenavadno je Canaccord Genuity nedavno poročal, da Apple in Samsung zaslužita 109% dobička mobilne industrije.
(Ta nemogoči odstotek nastane, če se upoštevajo izgube konkurentov.)
Natančneje, raziskovalno podjetje ocene da Apple zasluži 56% dobička v industriji, Samsung pa 53%. (Apple je v dobičku dejansko boljši od Samsunga, kot kažejo te številke, ker nekatera podjetja štejejo dobiček tabličnih računalnikov, druga pa ne.)
BlackBerry ustvari -4%dobička (to je štiri odstotke negativno), Motorola -3%, Nokia, LG in HTC pa vsak po -1%.
To so čudne številke, ki se ne seštevajo. Toda bistvo je v tem, da znova izvemo, da Apple in Samsung zaslužita skoraj ves denar, nekatera podjetja zaslužijo nič, druga pa izgubljajo denar.
Toda eno od prevladujočih podjetij - Samsung - ima grozljiv pristop k poslu, to je, da so krasti, goljufati in lagati očitno, ker so kazni zaradi neetičnosti veliko manjše od kazni nagrade.
To številko revije smo posvetili Sir Jonyju Iveju, oblikovalcu Apple, čigar domišljija nam prinaša vse pripomočke, ki jih imamo radi.
V notranjosti boste našli ekskluzivni odlomek nove knjige založnika Leanderja Kahneyja "Jony Ive: Genij za največjimi izdelki Apple" skupaj z zgodbo o tem, kako se je Leander prvič srečal z Iveom. (Izkazalo se je, da je Jony prijazen, še posebej do pozabljivih novinarjev.) Odlomek iz knjige vas popelje tja, kjer se je vse začelo: v Veliki Britaniji, kjer je mladi Jony začel delati z očetom v garaži.
Kot vsak teden vam ponujamo tudi najboljše v novih aplikacijah, izbire med tistimi, ki so vredne vašega dela v knjigah, glasbi in filmih v iTunes in naš ekskluzivni stolpec Apple genij se ukvarja s tem, kako se zaposliti in kaj storiti, če slučajno najdete ljubezen, medtem ko popravljate svoj iPhone.
Naj povratne informacije prihajajo - poslušamo!
Ta objava vsebuje partnerske povezave. Kult Mac lahko pri nakupu artiklov zaslužite provizijo.
Ker je Apple lani poleti zmagal v tožbi proti Samsungu za milijardo dolarjev zaradi kršitve patentov, sta se obe podjetji borili, da bi ugotovili, kako se bo sodba dejansko razvila. Marca letos je predsedujoči sodnik v zadevi odštel 450 milijonov dolarjev od tega, kar je Samsung dolžan Appleu zaradi napačnih izračunov odškodnine.
Apple vs. Ponovno sojenje Samsungu se je začelo v začetku tega tedna na kalifornijskem sodišču in Appleu zahteval dodatnih 380 dolarjev odškodnine Samsung poleg že dolgovanih 600 milijonov dolarjev. Samsung meni, da bi moral Appleu plačati le 52 milijonov dolarjev za kršitev petih patentov, povezanih z iPhoneom.
Danes je Phil Schiller, Apple -ov vodja trženja, na sodišču spregovoril o pomenu iPhone -a za Apple in ga označil za »bet-the-company”Izdelek. Prav tako se mu je zdelo, da Samsung kopira Apple.
Schiller je svoje pričevanje začel s pripovedovanjem o izidu prvotnega iPhone -a in dosedanjem uspehu izdelka. Izrazil je razočaranje, ker je Samsung začel izdelovati telefone, ki so bili podobni iPhoneu, potem ko je Apple začel dosegati uspeh na trgu pametnih telefonov. Schiller je rekel, da je "precej šokirano«, Ko je prvič videl Samsung Galaxy. "Moja prva misel je bila:" Kopirali so iPhone. "
Prvih nekaj let obstoja iPhonea je bilo za Apple "neverjetno pomemben čas", je rekel Schiller. Samsungova kršitev nam je »otežila pridobivanje novih strank in njihovo vključitev v naš ekosistem«. IPhone je daleč največji Applov zaslužek denarja. "Na tej točki je pošteno reči, da večina Applovih delavcev dela na iPhoneu," je rekel Schiller s stojala. "To je naš največji izdelek."
Medtem ko so ga Samsungovi odvetniki navzkrižno zasliševali, je Schiller s svojimi odgovori odgovoril z malo Jobzijanovega škarja:
Schiller o tem, da Samsung pridobiva, medtem ko so drugi proizvajalci Android izgubili delež. »Eden je kopiranje. drugi ne kopirajo... toliko. " #sodišče
- Ina Fried (@inafried) 15. november 2013
Samsungovo podstrešje Schillerju pokaže napravo Samsung, Schiller pa reče: »Od tu ne morem razbrati. Meni se zdi kot iPad. " #sodišče
- Shara Tibken (@sharatibken) 15. november 2013
Ponovno sojenje se bo predvidoma zaključilo prihodnji teden.
Preko: CNET
Slika: AP