Ko na spletnem dnevniku delimo svoje najgloblje misli, pošljemo slike ljubljenih preko Facebooka ali celo razkrijemo nezdravi hrani, ki smo jo jedli za večerjo iz našega iPhonea, podjetjem, ki te storitve upravljajo, zaupamo z našimi podatkov. Podjetja, kot so Apple, Facebook, Twitter in Google. Podjetja, kot so Dropbox, AT&T, Foursquare in Linked In.
Fundacija Electronic Frontier Foundation (EFF), ki so jo leta 1990 najprej financirali trije veliki donatorji vključno z Applovim Stevom Wozniakom, je objavilo svoje tretje letno poročilo o najboljših in najslabših od teh podjetij.
Rezultati vas lahko presenetijo: Apple ima eno najslabših ocen na lestvici.
Družba Cupertino dobi le eno zvezdico - enakovredno internetnemu velikanu Yahoo in telekomunikacijskemu velikanu AT&T - in to je bilo nagrajeno za boj za pravice zasebnosti na kongresu. (Omeniti velja, da ena zvezda Yahooja dobi ekstra bleščeča patina zaradi "tihe bitke podjetja za zasebnost uporabnikov" na Sodišču za nadzor tujih obveščevalnih služb).
Poročilo je preučilo javne politike velikih internetnih podjetij, vključno s ponudniki storitev, podjetji za shranjevanje v oblaku, blogerskimi platformami, družabna omrežja in podobno, da bi ugotovili, ali so bili zavezani, da nas bodo podprli, ko bo naša vlada želela dostop do naših podatkov. Bistvo poročila je spodbuditi podjetja, da postanejo preglednejša in bolje delujejo.
Preglednica EFF je bila objavljena spomladi, še preden sta bila v središču pozornosti NSA in PRISM, vendar so bila merila predvidljiva.
Podjetja so bila ocenjena glede na to, ali:
- Zahtevajte nalog za vsebino sporočil.
- Povejte uporabnikom o zahtevah vladnih podatkov.
- Objavite poročila o preglednosti.
- Objavite smernice kazenskega pregona.
- Na sodiščih se borite za pravice uporabnikov do zasebnosti.
- Borite se za zasebnost uporabnikov v kongresu.
Apple se je pridružil svoji samotni zvezdi Koalicija za digitalni postopek. Ne zahteva pa naloga, uporabnikom pove o zahtevah vladnih podatkov, objavi preglednih poročil ali smernic kazenskega pregona, prav tako se ne bori za pravice zasebnosti uporabnikov na sodišču.
Primerjajte to s podjetjem, kot je Twitter, ki opravlja vse te stvari. Storitev mikroblogiranja ima ugodne ocene v vseh kategorijah EFF, prav tako internetni ponudnik Sonic.net.
Google ocenjuje petico od šestih, pri čemer ni dosegel zvezdice, ker uporabnikom ni povedal o zahtevah vladnega dostopa; Dropbox se uvršča na isto mesto, saj je postal zvezdnik, ker se na sodišču ne bori za pravice do zasebnosti uporabnikov.
Na splošno je dobro vedeti, kako zasebna je naša komunikacija. (Ali pa ne, odvisno od primera.) Poročila, kot je to, so korak k preglednosti in razumevanju naše lastne zasebne interakcije, vsaj na področju prava. Če podjetje, ki mu zaupamo, govori o lastnih podatkih, bi se morali obrniti nanj in jih vprašati, zakaj ne dosegajo tako dobrega rezultata. Morda bodo podjetja naredila nekaj sprememb v politiki ali pa bodo izgubila nekaj strank, če tega ne storijo.
Kakor koli že, če vam je zasebnost pomembna, lahko zgoraj vidite, kako pomembna ni, in podjetja, ki jim niso pomembna.
Lahko prenesete celotno PDF poročilo tukaj.
Vir: Foundation Frontier Foundation
