Zakaj je Apple slab fant, ki je premagal tega patentnega trola?
Leta 2010 je Apple navidezno naključno tožil ekscentrični 70-letni ročaj, ki je trdil, da je "prišel na idejo" o pametnem telefonu. Ta tožba je zdaj na sodišču in ročica je izgubila, vendar je zmedeno, kako raztrgana je porota odločitev, ki je šla celo tako daleč, da je domnevnega ustvarjalca pametnega telefona označila za "malega fanta", ki ga je zdrobil velik poslovno.
Vrnimo se nazaj. Zadevni patent je v lasti NetAirus Technologies LLC, podjetja v lasti izumitelja Richarda L. Ditzik, ki je patentiral idejo za ročno napravo, ki združuje računalniške in brezžične komunikacijske funkcije prek Wi-Fi in mobilnega omrežja.
Apple je v svoji zadevi na zveznem sodišču trdil, da je Ditzikov patent "otrok plakatov" za lažne patente, in celo predstavil svoj lasten Newton Messagepad kot primer predhodne tehnike. To ni bil izum, ki ga je naredil Ditzik, ampak je bil le opis izuma, ki ga je Ditzik namenil nekomu drugemu, da bi ga lahko tožil. Apple je dejal, da je šel še dlje in trdil, da je Ditzik spremenil svoj patent, da bi vključil funkcije pametnih telefonov, o katerih je bral v revijah.
Nenavadno pa je, kako raztrgana je bila porota. Porotniki so bili tako razdeljeni, da so od sodnika zahtevali, da jim dovoli vložiti večino glasov. In eden od porotnikov po zadevi je šel tako daleč, da je "skoraj imel občutek, da ne delamo vsega, kar smo lahko za sistem in za izumitelj, "in da je bilo" v enem primeru, da je bil Apple ta velikan, ki je drobil malega fanta ". Rekel je celo, da želi najti "kakšen drug način" nagradi Ditzika.
Tu verjetno pogrešam kakšen vidik primera, vendar se mi zdi, da so šolski lažni patenti. Zakaj bi morali ljudem dovoliti, da namesto posebnih usmrtitev patentirajo ideje, se mi ne zdi smiselno. Kaj misliš?
Vir: Bloomberg
