Čeprav ga večinoma ne uporabljam, razen če slučajno brskam po glasbi na svojem iPhoneu v ležečem položaju, imajo ljudje radi Cover Flow, Appleova virtualna polica za iTunes na Mac in iOS, ki prikazuje albume po njihovih naslovnicah (ali v OS X po predogledu) slika). Vedno sem si mislil, da je lep razcvet, vendar ni posebej funkcionalen za velike zbirke. Res ni vredno.
Vprašati se morate, če se Apple tega vprašanja ne dopade danes zjutraj, potem ko je zvezno sodišče v Vzhodnem Teksasu sprejelo sodbo, ki pravi, da je Apple kršil patente, ki jih ima Mirror Worlds, podjetje, ki ga je ustanovil profesor računalništva Yale in, tragično, žrtev Unabomberja David Gelernter... in mu je poveljevalo sodišče plačati 208,5 milijona dolarjev odškodnine za prestop.
Vmesnik Time Machine, ki je podoben Cover Flow, je bil prav tako zajet v tožbi, ki jo je Mirror Worlds prvič vložil marca 2008.
Na svetlejši strani se zdi, da ima Apple dober razlog za pritožbo: patent za Cover Flow so jim podelili že aprila. Še več, zdi se, da je zvezno sodišče v vzhodnem Teksasu znano po tem, da je preveč prijazno do tožnikov, saj je v podobnih primerih prisodilo veliko odškodnino obleke v preteklosti... tako zelo, da je postalo nekakšno turistično območje za posameznike, ki želijo doseči veliko škodo proti večjim podjetja.
Ta primer pa vsaj kaže na zmedeno vprašanje patentov programske opreme, ki - pod sedanjega sistema - so predane preveč neresno in različnim strankam za različico istega ideja. Apple bi se danes morda spopadel z eno neresno tožbo glede patenta programske opreme, vendar ni tako, kot da bi predali za poslovne datoteke niso napolnjeni z nekaj lastnimi, samo čakajo, da jih izvlečejo in uporabijo proti tekmovalci.