Šesti dan preizkusa Samsung-Apple se še naprej pridobivajo globoko zrnati elementi izdelkov vsakega podjetja zaradi kršitev. Pričevanja strokovnjakov iz industrije so se osredotočila na inovacije, ki so prisotne pri premikanju in ščipanju gibov, ki se uporabljajo pri pripomočkih na zaslonu na dotik, kot je iPhone, in o tem, ali jih je Samsung očitno odtrgal.
Sodeč po poceni sedežih za medijsko klop se zdijo trditve utemeljene. Zaradi vizualnih dokazov, ki primerjajo funkcionalnost operacijskega sistema iPhone s funkcijo njegovega tekmeca, se pojavljajo podobnosti. Na primer, kretnje z dvema prstoma za povečanje spletnih brskalnikov v ustreznih izdelkih Samsung in Apple so praktično enake.
Odločiti pa se mora devetčlanska žirija. Odvetniki Samsunga jih nenehno prosijo, naj "ostanejo odprti" glede dokazov, morda priznavajo enega od sojenj najpomembnejši elementi: tehnološko podjetje uspeva pri ponovitvi in izboljšanju prejšnjih inovacij, številni izdelki pa izgledajo in igrajo enako. Kot vemo, so bili vsi, od Steva Jobsa do Billa Gatesa do podjetij, kot je Facebook, obtoženi neke vrste vrhunskega intelektualnega tatvine. Glavna razlika, ki jo želi Apple v tem sojenju dokazati, je, da ima Samsungova linija telefonov in tabličnih računalnikov presegli zgodovinske načine laskavega posnemanja do načina natančnega podvajanja, ki je potencialno finančno ogrožajoče.
Današnje sojenje še poteka. Spodaj boste našli kratek povzetek jutranje seje, preostanek popoldneva pa bom posodobil v spletnem dnevniku v živo.
Jutranji pregled seje:
Apple je pripeljal anketnega strokovnjaka Kenta van Liereja, da bi izpostavil zmedene učinke, ki jih ima funkcionalnost iPad -a in tabličnih računalnikov Galaxy na potrošnike.
Van Liere je izvedel več raziskav, kjer so uporabniki gledali videoposnetke tabličnih računalnikov, ki izvajajo podobne poteze. Rezultati raziskave so ugotovili, da je veliko število (približno 37%) anketirancev doživelo določeno stopnjo zmede med izdelki Apple in Samsung. Samsungov nasvet, s katerim so ugovarjali z anketami, so bile nameščene, ker so se v celoti osredotočile na uporabniški vmesnik in ljudi ločile od uporabe izdelkov. Nobena raziskava v tem primeru ni dovolila uporabnikom, da bi se dejansko igrali s tabličnimi računalniki in pregledali funkcije. Cilj tega zaslišanja je bil očitno namenjen vzbujanju dvoma o objektivnosti priče. Odvetniki Samsunga so ves dan ugotavljali, včasih sarkastično, da so Appleove priče zelo dobro plačane in so v njegovem imenu zvesto delale v prejšnjih pravnih zadevah.
Po van Liereju je profesor Ravin Balakrishnan z univerze v Torontu govoril o učinku "odbijanja" v operacijskih sistemih iPhone in iPad. Učinek "odbijanja" je slavna majhna animacija, ki se zgodi, ko se na sredini zaslona premikate po datoteki ali oknu in ga nato spustite. Balakrishnan je dejal, da je njegova analiza pokazala, da je Samsung učinek "odskoka" prepisal iz Applea. Odvetniki so njegovo pričevanje okrepili tako, da so predstavili že predložene dokaze o samoanalizi podjetja Samsung poročila, pri čemer so opozorili, da so Samsungovi inženirji cenili ta učinek uporabniškega vmesnika in opozorili na njegovo odsotnost izdelki. Appleovi odvetniki so nato zadevo preplavili tako, da so prikazali telefone Samsung, ki so v naslednjih telefonih vključevali enak učinek "odbijanja".
Popoldansko srečanje
Popoldansko zasedanje se je začelo s pričevanjem Dr. Karan Singh, druga profesorica računalništva na Univerzi v Torontu. Dr. Singh je v industriji znan po svojih inovacijah pri programiranju grafičnih učinkov, ki opisal je kot umetnost, kot je "pretvarjanje fizičnih predmetov" v uporabne oblike računalnika komunikacije.
Apple s pričevanjem dr. Singha dodatno poudarja razlike med drsenjem in gestami, ki jih zavezujejo Appleovi patenti. Zadevni patent v bistvu pravi, da Appleov operacijski sistem razlikuje med drsenjem in kretnjami, tako da lahko zelo hitro razširi strani, kar olajša in olajša brskanje. (Pomislite na videoposnetek spletne strani New York Times, ki ga je Jobs prvič prikazal v izvirnem besedilu za iPhone). Težaven del pri vključevanju funkcij drsenja v preskusu je, da povprečnega uporabnika ni enostavno zaznati spreminjanja obsega v sodobnih mobilnih brskalnikih. Zato ni presenečenje, da so odvetniki Samsunga izkoristili priložnost za pričanje njegovega pričanja.
Dr.Singh je dejal, da ga je Apple najel za preučevanje Samsunga in da je več kot 20 izdelkov kršilo Apple-ov patent za drsenje in geste, vključno z učinkom "odskoka". Pregledal je tudi izvorno kodo, ki je pomembna za patent. Dejal je, da je Samsung Galaxy S II (T-Mobile) najbolj podoben iPhoneu 4 in v diapozitivu opazil podobnosti med telefoni pri pomikanju strani z novicami z dvema prstoma. Drugi Samsungovi telefoni z "preprosto ponovljivo potezo s kretnjami" so po besedah Singha Ace, Captivate, Epic 4G in Razstavi 4G.
Ni pa presenetljivo, da je patent nekoliko gost in je bil uporabljen za to, da je priča pretepel po glavi s svojim poznavanjem kretenj s prsti. Odvetniki so se spraševali, ali gre za univerzalne kretnje uporabniškega vmesnika, ki jih Apple nima pravice zahtevati. To je veljavno vprašanje, ki so ga že odprla Appleova konkurenčna podjetja. Patent opisuje funkcijo drsenja kot "strojno berljiv pomnilniški medij, ki shranjuje izvedljiva programska navodila" in da ko naprava "prejme vnos uporabnika ...", ustvari "objekt dogodka kot odgovor na vnos uporabnika". Tako je tudi nejasen. Samo malo. Singh je zagovarjal Appleov patent in dejal, da je posebej zajemal kretnje, pri katerih ljudje uporabljajo en prst drsenje in drugo za kretnje (na primer za povečanje besedila) in ne uporabljajte dveh prstov hkrati čas.
Na tej točki se je soočil s Samsungovim odvetnikom, ki je pod a predstavil videoposnetek zavihka Galaxy projektor, ki prikazuje pomikanje z obema prstoma v isti smeri za pomikanje po strani z novicami na zaslon. Namen tega je bil ovreči Singhovo trditev, da je Galaxy kopiral kontrolnike kretenj iPad. Odvetnik je dejal, da se uporabnik ne bi smel premikati z dvema prstoma, če bi imela Galaxy enako funkcijo kot iPad. Toda Singh je bil v predstavitvi očiten problem. Ironično se je nasmehnil in opazil, da se zaslon tabličnega računalnika giblje krčevito, ne gladko, hkrati pa se spreminja in prevaja. V bistvu je odvetnik Samsunga s svojo predstavitvijo pomotoma zanikal lastno trditev, le da to ni bilo tako očitno kot umazana, skrčena črna rokavica. Dr.Singh je ponudil uporabo tabličnega računalnika in mu pokazal, o čem govori, vendar odvetnik podjetja Samsung tega ni dovolil. Trdil je, da ni videl, o čem je Singh govoril s krčevitim brskanjem z dvema prstoma: "Mogoče je to razlika v mnenju."
Po kratkem premoru v kopalnici, John Hauser, Prof. trženja, tržnih raziskav in analiz na MIT. Dr. Hauser je znan po uporabi matematike pri poslovnih težavah. V bistvu je strokovnjak za trženjske raziskave in teorije, ki s svojimi talenti ugotavlja notranje občutke ljudi glede njihove pripravljenosti plačati premije za igrane filme.
Njegov glavni zaključek je bil, da so potrošniki Samsunga pripravljeni plačati precejšnjo premijo za vrhunske funkcije. Ugotovil je, da je veliko teh funkcij, ki gradijo povpraševanje po njihovih izdelkih, enake v obravnavi, vključno z ikonografijo, upravljalnikom uporabniškega vmesnika in industrijskim oblikovanjem. Njegova glavna metoda analize iskanja je analiza kanalov, kjer se notranja in zunanja potrditev osebe (v tem primeru pri nakupu pripomočka) iščejo s posebnimi vprašanji. Predvidevajo tudi, ali se bodo ljudje »obnašali tako, kot pravijo, da se bodo obnašali«. To je očitno pomembno pri gradnji pripomočkov. Če 60% anketirancev pravi, da so pripravljeni na primer plačati 100 USD za telefon z večjim slikovnim senzorjem, potem ima podjetje neposredne dokaze, da svojo proizvodnjo potisne v to smer.
Hauser je opozoril, da so lastniki Samsungovega pametnega telefona v vrednosti 200 dolarjev pripravljeni plačati približno 39 dolarjev več, če bi vključeval Applovo funkcijo povečevanja in povečave, medtem ko so bili kupci njihove tablice v vrednosti 500 dolarjev pripravljeni plačati do 45 dolarjev. Isti uporabniki so dejali, da so pripravljeni plačati dvakratne zneske, če bi povezovanje povečave povečali s funkcijo »odbijanja« in drugimi podobnimi potezami uporabniškega vmesnika.
Samsung je navzkrižno pregledal dr. Hauserja na enak način kot danes vse ostale. Šli so za njegovim denarjem, metodami in domnevno pomanjkanjem objektivnosti. Profesorja so prisilili, da razkrije, da je njegov zaslužek za raziskovalno delo pri Appleu znašal dobrih 800 USD na uro ali približno 40.000 USD na analizo. Zdelo se je, da je Hauser zelo vesel, ko je omenil to dejstvo. Toda Samsungovi odvetniki niso bili zadovoljni, ko profesor ni želel odgovoriti na podrobnosti o njegovih metodah anketiranja. Na koncu pričevanja so se večkrat pritoževali, da je Hauser zgolj prisoten, da bi zapravil nekaj svojega dragocenega dodeljenega časa. Vsaka stran ima skupaj petnajst ur.
Preden se je seja za ta dan končala, je za nekaj minut zastopil eden od Applovih menedžerjev za računalniške patente.
Pojasnil je Appleovo licenciranje in zakaj želijo "zaščititi Appleovo razlikovanje in izkušnje". Ponosno se je pohvalil da Apple -ov dizajn UX pomaga pri ohranjanju blagovne znamke in zakaj je finančno pomembno, da se držijo svojih blagovnih znamk in patentov. Pričakovati naj bi v ponedeljek z opisovanjem arhitekture telefonov Android, ki kršijo Appleove patente.
Do naslednjega tedna, ko se ta gorefest tehnološke podrobnosti preizkusa premakne s treh dni na teden na vsak dan.