Čeprav je iPad mini dobro pregledan, je stalna pritožba proti najmanjši Applovi tablici ta, da zaslon ni Retina. Pravzaprav v moj pregled iPad mini, Komaj sem videl mimo grozljive nejasnosti besedila na zaslonu in menil, da je to sicer popolna naprava Ahilova peta.
V zadnjem dnevu se je v mislih Apple pojavilo veliko mislecev, ki so rekli, da bi to v bistvu nemogoče za Apple naredite iPad mini z zaslonom Retina.
Če povzamem, je argument naslednji: Retina iPad mini bi bila Apple predraga za izdelavo in to bi prišel z drugimi kompromisi, kot sta znatno skrajšana življenjska doba baterije in veliko debelejša in težja oblika faktor.
Zanimalo me je, ali je to res, zato sem se odločil poskusiti: zgradil bi namišljen Retina iPad mini iz tehnologije, ki jo je Apple že ima dostop do, seštejte, koliko bi to stalo, nato pa poglejte, kakšni bi bili kompromisi pri oblikovanju.
Ugotovil sem, da bi lahko Apple res dal iPad mini z Retino te generacije, ne da bi bistveno spremenil obliko ali življenjsko dobo baterije, vendar bi to stalo 379 USD. Evo zakaj.
Koliko trenutno stane iPad Mini?
Preden nadaljujemo, je tukaj nekaj informacij, ki jih boste morali upoštevati v preostalem delu: koliko stane iPad mini za Apple. Odgovor je približno 188 dolarjev IHS iSuppli.
Evo, kako se ta 188 dolarjev zlomi:
| Sestavni del | Cena za Apple |
|---|---|
| Zaslon in zaslon na dotik | $80.00 |
| Procesorji | $13.00 |
| Spomin | $15.50 |
| Kamere | $11.00 |
| Baterija | $13.50 |
| UI, senzorji, kombinirani modul | $15.00 |
| Drugi stroški | $39.50 |
| Skupaj | $188.00 |
Na splošno torej Apple označuje vsakih 329 dolarjev prodanih iPad mini za približno 75%. Koliko bi se to spremenilo, če bi Apple namesto tega dostavil Retina iPad mini?
Koliko bi stal 7,85-palčni zaslon na mrežnici?
Kot lahko vidite zgoraj, stane zaslon iPad z nizko ločljivostjo 80 USD med zaslonom in zaslonom na dotik skupaj ali skoraj 24% skupne maloprodajne cene vstopne cene iPad mini 329 USD. Drago! Ali bi lahko vzeli zaslon iPad mini z nizko ločljivostjo, 1024 x 768 in podvojili gostoto slikovnih pik na ravni Retina, ne da bi bistveno povečali stroške?
Ena od stvari, ki jih poznamo o iPad mini zaslonu, je, da je dejansko le zaslon iPhone 3GS, ki je napihnjen do približno petkratne velikosti. Tukaj je John Gruber iz Drzna ognjena krogla razlaga koncepta pred izidom iPad mini:
Tu je logika takega prikaza. Zasloni niso izdelani v končni velikosti; raje so narejeni na velikih listih in nato razrezani na velikost. Verjamem, da iPad Mini (ali kakorkoli že se mu bo reklo) uporablja isti zaslon kot iPhone 3GS. Namesto da bi te liste razrezali na 3,5-palčne zaslone 480 × 320 za iPhone 3GS, jih bodo za manjši iPad razrezali na 7,85-palčne zaslone 1024 × 768. Enaka natančna tehnologija prikaza - tehnologija zaslona, ki jo Apple obsežno proizvaja že od prvotnega iPhona pred petimi leti.
Gruber je imel prav: zaslon iPad mini je v resnici le velik zaslon iPhone 3GS. Ima približno 5,12 -krat več slikovnih pik, vendar enako gostoto slikovnih pik. V nasprotnem primeru gre za skoraj isto tehnologijo: le list zaslona iPhone 3GS, razrezan na 7,85 palca.
Zaslon iPad mini je v resnici le velik zaslon iPhone 3GS.
Če je to res, iz tega sledi, da bi Apple lahko naredil zaslon Retina iPad mini, tako da preprosto zmanjša zaslon iPhone 4 na 7,85 palca! In pravzaprav ni tako težko oceniti, koliko bi tak zaslon stal.
Ko je bil iPhone 4 prvotno izdan leta 2010 s svojim prebojnim zaslonom Retina, je Apple stal $38.50 vsak narediti. Koliko bi nas zdaj stala 7,85-palčna različica tega istega zaslona z ločljivostjo 326 slikovnih pik na palec? Ne moremo zagotovo vedeti, lahko pa ocenimo.
Sčasoma se cena, ki jo Apple plača za zaslone, znižuje. Na primer, ko je bil iPhone 3GS prvič izdan, je to Apple stalo $35.25 za izdelavo vsakega zaslona. Ker je zaslon iPad mini 5,12-krat večji od zaslona iPhone 3GS, lahko ocenimo, da bi Apple leta 2009 za izdelavo 7,85-palčnega zaslona 3GS stal približno 180,48 USD. Vemo pa, da zdaj, leta 2012, Apple za takšen zaslon plača le 80 USD ali okoli 100 USD manj.
Zato naredimo tukaj nekaj predpostavk. Na podlagi zgornjih številk predpostavimo, da so se v zadnjih treh letih stroški izdelave 7,85-palčnega zaslona s 163 slikovnimi pikami na palec v povprečju znižali za 33 USD na leto. Predpostavimo, da bi Apple, če bi želel narediti 7,85-palčni zaslon s 326 slikovnimi pikami na palec, uporabil pri dveletni tehnologiji zaslona iPhone 4 bi se cena sčasoma podobno znižala oziroma za približno 36,78% v dveh leta. Glede na te predpostavke prihajamo do tega.
Ko je iPhone 4 debitiral leta 2010, bi Apple stal 7,85-palčni zaslon s 326 slikovnimi pikami na palec približno 197,12 USD za proizvodnjo (ali 5,12 -kratnik, kolikor bi zaslon iPhone 4 stal pri Appleu čas). Dve leti kasneje, leta 2012, bi isti zaslon za Apple stal približno 123,62 USD. In do leta 2013? Cena 7,85-palčnega zaslona Retina se zmanjša na samo 109,73 USD.
Do leta 2013 bi se morali Apple stroški izdelave 7,85-palčnega zaslona Retina skrčiti na samo 109,73 USD.
Prepričani smo, da je ta ocena točna, saj je usklajena s tem, koliko stane zaslon Retina iPad. Po podatkih BOM tretje generacije iPad 9,7-palčni zaslon Retina s 264 pikami stane Apple 127 dolarjev na napravo.
Kaj pa grafika in življenjska doba baterije?
Ne gre pa upoštevati le zaslona Retina. Retina iPad mini z ločljivostjo 2048 x 1536 bi potrebovala veliko boljšo grafiko za napajanje preko 3,1 milijona slikovnih pik. Boljša grafika in več slikovnih pik za osvetlitev bi zahtevale tudi večjo baterijo.
Dobra novica pa je, da so dodatni stroški, ki nastanejo tukaj, veliko bolj obvladljivi in jih Apple lahko doseže brez preveč kompromisov pri oblikovanju.
Ko je Apple predstavil zaslon Retina na iPadu tretje generacije, je njegove konjske moči, ki potiskajo slikovne pike, dobavil 45-nm A5X SoC s štirijedrno grafiko. Bilo je ogromno in potrebovalo je veliko energije, kar je zahtevalo veliko večjo baterijo in nekoliko debelejši odtis naprave.
Cupertino bi lahko v Retina iPad mini vstavil 32nm čip A5X.
Tu si je treba zapomniti, da Apple ne načrtuje več 45nm čipov. Namesto tega zdaj načrtujejo vse svoje čipe - A5, A6 in A6X - z uporabo 32nm procesa. Ker je proces manjši, bolj energetsko učinkovit je čip, bi lahko Cupertino vstavil 32nm A5X čip v Retina iPad mini, ne da bi bil skoraj tako lačen energije.
Koliko bolj učinkovit bi bil 32nm A5X? No, ko je iPad 2 prenehal pošiljati s 45nm čipom A5 in prešel na takšnega, ki je izdelan s 32nm procesom, je dejansko se je življenjska doba baterije povečala za 29% pri grafično zahtevnih nalogah.
Res je, da bi se kljub temu baterija iPad mini morala povečati, če bi želela slediti zaslonu Retina. Toda Retina iPad je baterijo iPad 2 izboljšala s 6.944 mAh na 11.666 mAh (ali za približno 68%), medtem ko je večinoma ostaja enake velikosti: iPad tretje generacije je le 7,6% težji in 6,8% debelejši od iPada 2…. in to je to brez prihranek energije čipa na osnovi 32nm procesa. Možno je, da bi Apple z 32nm čipom A5X obdržal debelino in širino iPad-a tretje generacije enako kot prejšnja generacija.
Po našem mnenju bi torej moral biti Retina iPad mini možen z 32nm čipom A5X in gostejšo (vendar ne bistveno večjo, fizično) baterijo. Koliko bi to stalo?
No, če pogledamo nazaj, lahko vidimo, da je procesor A5, ko so ga začeli izdelovati po 32nm procesu, stroški izdelave ostal približno enako: okoli 14 dolarjev. Torej bi 32nm A5X procesor moral stati približno enako kot 45nm različica ali približno 23 USD. Ker trenutni iPad mini uporablja 32nm procesor A5, ki stane 14 USD, bi to dodalo približno 9 USD proizvodnim stroškom Retina iPad mini.
Kar zadeva baterijo, je manjša baterija iPad 2 Apple stanejo 22,75 USDv primerjavi z baterijo Retina iPad za 32 USD. Vsaka baterija iPad mini stane za Apple 13,50 USD, zato bi 68% večja baterija z dovolj veliko zmogljivostjo za prikaz zaslona Retina stala okoli 18,90 USD.
Torej v najslabši možni scenarij, Retina iPad mini z baterijo, ki je dovolj velika za pogon zaslona 2048 x 1536 in čipom A5X, bi dodala približno 14,40 USD na stroške naprave in povečati težo za približno 20 gramov in debelino za približno 0,2 palcev.
Koliko bi Apple Retina iPad Mini stala?
Glede na vse zgoraj navedeno in ob predpostavki, da vse ostalo ostane nespremenjeno, je Apple stalo, če bi leta 2012 izdali Retina iPad mini:
| Sestavni del | Trenutni stroški | Cena mrežnice |
|---|---|---|
| Zaslon in zaslon na dotik | $80.00 | $123.62 |
| Procesorji | $13.00 | $23.00 |
| Spomin | $15.50 | $15.50 |
| Kamere | $11.00 | $11.00 |
| Baterija | $13.50 | $18.90 |
| UI, senzorji, kombinirani modul | $15.00 | $15.00 |
| Drugi stroški | $39.50 | $39.50 |
| Skupaj | $188.00 | $246.52 |
Appleov pribitek na iPad mini se je zmanjšal s 75% na 33%. In to ne vključuje stvari, kot so trženje, poštnina itd. Vključite te stvari in Retina iPad mini Appleu sploh ne prinaša veliko denarja. Pravzaprav bi bil to verjetno skoraj brezhiben izdelek za Apple.
Ni možnosti, da bi Apple kdaj sprejel tako nizko oznako iPad. Applov pribitek na iPadu 399 dolarjev je 63%. Appleova oznaka na iPadu tretje generacije je vsaj 57%, če kupite iPad s 64 GB iPad + Cellular, pa ta pribitek doseže več kot 102%! Tako kot iPhone tudi Appleova strategija ni prodati svoje strojne opreme z izgubo, na primer Googla ali Amazona, ampak ustvariti urejen dobiček na vsaki prodani enoti.
Če želimo povedati, kako majhna je ta pribitek, ima Apple TV približno 35%pribitka, Apple pa je ta izdelek že leta javno norčeval kot "hobi". Zakaj? Na strojni opremi ne morejo zaslužiti pravega denarja.
Zadnja stvar, ki si jo Apple želi, je, da bi bil iPad mini a hobi: če se ne zatakne, Appleova osnovna cenovna strategija zahteva pribitek najmanj 50%. Najmanjši pribitek, ki ga vidite na iPadu, je 57%. IPad mini z zaslonom Retina dajte enako oznako in gledate model s 16 GB, ki se začne pri približno 379 USD.
Zaključek
Ta funkcija je vsekakor napolnjena s predpostavkami. Predpostavke, da so razčlenitve gradbenih materialov iSuppli pravilne. Predpostavke, da bodo stroški strojne opreme še naprej padali, kot so se v preteklosti. Predpostavke, da bi Apple ponovno uporabil staro tehnologijo za izdelavo iPad mini z zaslonom Retina.
Nobena od teh predpostavk pa sama po sebi ni smešna in če drži, je moj zaključek, da bi Apple lahko naredil iPad mini z Retino trenutno prikazati z uporabo tehnologije, ki je že na voljo, vendar bi morali zvišati ceno za 50 USD na enoto na začetno ceno najmanj $379.
Če pa bodo stroški pomnilnika in komponent v letu 2013 še naprej padali, bo naj bi je mogoče izdelati isti iPad mini z zaslonom Retina, hkrati pa doseči več kot 50 -odstotno pribitek, kar je znotraj Appleove cone udobja, po trenutni ceni 329 USD. IPad druge generacije z Retino bi imel zaslon 2048 x 1536 s 326 slikovnimi pikami na palec, 1 GHz procesor A5X s štirijedrno grafiko, zgrajeno z 32nm proces in večja baterija, ki bi lahko v slabšem primeru iPad mini otežila za približno 20 gramov in povzročila daljše polnjenje 100%.
To so razumni kompromisi, ki jih je Apple že naredil s iPadom tretje in četrte generacije, zato je vse, kar sem izračunal, največje vprašanje, ki mi ostane z je, "če bi Apple lahko izdal iPad mini z zaslonom Retina te generacije, vendar bi ga moral namesto 329 dolarjev oceniti na 379 USD, zakaj ne oni? "
Možnih razlogov je veliko. Je to zato, ker je iPad mini z zaslonom Retina za 379 dolarjev predrag, da bi lahko tekmoval s 7-palčnimi tekmeci, kot sta Nexus 7 in Kindle Fire HD 7? Mogoče, vendar je iPad mini že več kot sto dolarjev več od teh tablic, Apple pa jih ima nikoli poudaril, da poskuša "cenovno" konkurirati s poceni sranjem.
Ali pa zato, ker je osnova iPad mini z zaslonom Retina 32nm čipi A5X, ki trenutno ne obstajajo? Seveda bi ga Apple lahko izdelal, toda samo v zadnjem letu so A5 preoblikovali v 32nm in ustvarili tudi nove 32nm čipe A6 in A6X. Morda je bil za Apple le še en čip za oblikovanje, izdelavo in testiranje letos preveč.
Kakorkoli, če imamo prav, je iPad mini druge generacije namenjen prikazovalniku Retina. Samo vprašanje časa je.