'Čas je za mir' - sodnik poziva Apple in Samsung, naj se še zadnjič pogovorijo pred posvetovanjem žirije
Na koncu a dolgasojenje Sodnica okrožnega sodišča ZDA Lucy Koh, ki je bila predsedujoča tako v predobravnavnem kot v dejanskem sojenju, je pozvala, naj Apple in Samsung govorita skupaj, da bi poskušali rešiti svoje nesoglasje zunaj sodišča, preden se porota vrne, da bi premišljevali o dokazih, ki sta jih ta teden predstavili obe strani in nazadnje.
"Čas je za mir," je dejal Koh in dodal, "tu vidim tveganje za obe strani."
Sodnik zavrača še dva Samsungova predporočna predloga in uporablja Apple kot patentno besedilo kot definicijo
Le deset dni pred načrtovanim sojenjem o kršitvah patentov med Samsungom in Appleom je okrožni sodnik ZDA Lucky Koh zavrnil še dva predloga Samsunga, proizvajalca pametnih telefonov s sistemom Android. Sodnik Koh je vnesel dodatni nalog za gradnjo zahtevka, v katerem sta zdaj opredeljena dva sporna pogoja. Na žalost Samsunga, ki je prvotno zahteval naročilo, odločitev o opredelitvi daje prednost Appleu, pri čemer je v sporu uporabil definicijo tehnološkega podjetja iz Cupertina.
"Dragi Apple, preprosto si sramota za svet tehnologije in inženiringa"
Do sedaj sem prepričan, da ste morda že slišali za to, kako ameriška carina drži za talce vse telefone HTC One X in EVO 4G LTE, ko preiskuje obtožbe o kršitvi patentov, ki izhajajo iz vladajoči Apple je decembra zmagal proti HTC -ju. Prepoved je v bistvu začela veljati aprila 2012, toda večina nas ne razume, zakaj preiskava na carini? HTC je že ustvaril rešitev za kršitev in se je decembra celo odzval na to:
Patent Fear Mongering potisne razvijalce aplikacij zunaj ZDA [Poročilo]
Stanje patentov programske opreme v ZDA zelo spominja na fevdalni sistem v srednjem veku. Kar zadeva ameriško razvojno sceno, imate velika podjetja, kot sta Apple in Google, ki razvijalcem ponujajo platforme za ustvarjanje in inovacije.
Inovacije na teh platformah (platformi, kot sta iOS in Android) urejajo komunikacija in pogoste tožbe med imetniki patentov. V zadnjem času so napadi velikih patentnih podjetij na razvijalce mobilnih neodvisnih proizvajalcev povzročili, da so razvijalci pobegnili iz ZDA, da bi se izognili sicer nepotrebnim pravnim stroškom in posledicam kršitev.
Popravek: Kdo * dejansko * toži koga v mobilni infografiki
Prejšnji teden smo vsi videli a fantastičen diagram poteka razkazovanje, kdo koga toži zaradi kršitve patentov v mobilnem okolju. Nato smo videli isti grafikon kot ponovno zamišljeno s strani pristojnega oblikovalca infografije.
Edini problem? Obe lestvici sta temeljili na slabih podatkih objave New York Timesa marca, ki je vključevala številne tožbe, ki se nikoli niso zgodile. To je spodbudilo TechdirtMike Masnick se bo preizkusil v svoji različici lestvice "kdo koga toži ...", ki na koncu razkrije, da je celo več podjetja se med seboj tožijo zaradi mobilnih patentov, kot je kdo sprva mislil.