| Kult Mac

Flowboard. Flipboard. Izgledate preveč podobni? Ljudje za Aplikacija Flipboard vsekakor tako mislite.

Brent Brookler, direktor podjetja Treemo in ustvarjalec aplikacije za iPad za e-založništvo Flowboard, pravi, da mu Flipboard grozi s pravnimi ukrepi že kmalu po tem, ko se je njegova aplikacija začela aprila, in ga prosila, naj spremeni ime svoje aplikacije. Flipboard želi tudi spremembo logotipa, za katerega pravijo, da je tudi preveč podoben njegovemu lastnemu logotipu.

Tožiti Apple zaradi kršitve patentov je tako de rigeur ravno zdaj, ko se v akcijo podajajo celo fakultete: Bostonska univerza je pravkar tožila Apple, ker je kršila enega od njihovih patentov iz leta 1997.

V New Yorku je začel postopek ameriškega pravosodnega ministrstva proti Appleu. DOJ je Apple obtožilo dogovarjanja z založniki, da bi zvišalo ceno e -knjig.

Za začetek preskusa je DOJ izdalo 81-stranski diapozitiv, ki vsebuje uvodne izjave proti Appleu. Sojenje bo predvidoma trajalo približno tri tedne, obe strani pa sta danes podali uvodno besedo.

Dokument DOJ na 81 straneh vsebuje številna e-poštna sporočila med izvršnimi direktorji Apple, pa tudi razdelke biografije Steva Jobsa Walterja Isaacona.

Po premoru lahko iščete po uvodnih besedah ​​DOJ:

Če ste po pošti prejeli 15 USD brez očitnega razloga, je to zato, ker Steve Jobs še leta 2010 ni uspel prepričati sveta na splošno, da se "izogibajo temu."

Ja, tistih dobrih 15 dolarjev, ki ste jih dobili po pošti? Gre za preverjanje poravnave Antennagate.

Če ste kdaj upali, da boste v knjižnici iTunes unovčili, da boste preživeli, premislite še enkrat: zvezni sodnik je razglasil preprodajo vaših MP3 datotek na spletu, češ da doktrina prve prodaje ne velja.

Eden od preklinjanj inovatorja je, da vsakič, ko inovirate, pride nekdo in reče, da je imel najprej patent. Apple dobro pozna to dilemo in zadnja trditev o kršitvi patentov, proti kateri se mora Cupertino braniti, je na Kitajskem zaradi Siri, Applove virtualne pomočnice.

Pod nobenim pogojem se Apple ne želi ločiti od svojih skrivnosti podjetja. Tudi če tako odredi ameriški sodnik.

Apple mora podrobno pokazati, kako ravna v skladu s sodnim sklepom o predaji dokazov, povezanih z njim zaradi zasebnosti, ker ameriški sodnik Grewal pravi, da se ne more več zanašati na to, kar mu Apple pove v Ovitek.

Apple in Samsung bijeta pravno vojno drug proti drugemu po vsem svetu. Medtem ko je Apple v začetku tega leta v ZDA dobil tožbo v višini milijarde dolarjev proti Samsungu, sta si velikana izmenjala udarce tudi v Evropi, a nobena stran še ni prišla na prvo mesto.

Vendar pa novo poročilo trdi, da bi se Samsung lahko soočil z resnim udarcem evropske komisije ki želi Samsungu naložiti nekaj velikih kazni, ker je poskušal prepovedati izdelke Apple Evropa.

Tekoče pravne bitke med Appleom in Samsungom so bile že zgodaj zabavne, zdaj je tako, kot bi gledal dva šolska otroka, ki se prepirata, kdo je prvi lastnik najnovejšega para trendovskih superg. Tudi sodniki, ki vodijo zadeve, začenjajo izgubljati potrpljenje. Ker se ta teden ta teden še naprej borita na okrožnem sodišču v Severni Kaliforniji, se je sodnica Lucy Koh izrekla za "globalni mir".

Prejšnji mesec sta HTC in Apple dosegla navzkrižno licenčno poravnavo, s katero bi 10-letni kiboš povzročil kakršne koli sodne spore med njima. Čeprav je bil Peter Chou iz HTC -ja dovolj vesel, da je poravnavo poimenoval "Dober konec", je Samsung to videl kot priložnost, da se zoper njih zavrže postopek odredbe.