Kako veste, da berete poročilo senzacionalističnega šverca s hrošči? Ko vzamejo najnovejši in najbolj vroč trend in nato rečejo: "Tako slabo je kot to drugo danes priljubljen trend med brezbožnimi najstniki! "
Tukaj je dobra študija primera. V Fox Newsu psihiater trdi, da je Siri psihološko škodljiva za otroke kot "nasilne video igre!" KAJ!!! Nebesa varuj!
Trditve se prenašajo pri Fox News Spletna stran dr. Keith Ablow, akreditirani diplomant Šole za napredno psevdopsihiatrijo Krazy Klown. Njegova biografija opisuje dr. Ablowa kot "člana medicinske ekipe Fox News Medical"; glede na analogijo lahko le domnevam, da to pomeni, da je eden od petih načrtnih zdravnikov v starem kombiju, ki bežijo oblasti.
Kakorkoli, po besedah dr. Ablowa je Siri psihološko tako škodljiva kot nasilne video igre in "nekaj uličnih drog". Ta zadnja trditev je le nesmiselna, a tudi prva primerjava je smešna, saj preprosto ni verodostojnih študij (kaj šele soglasja), ki bi dokazovale, da obstaja vzročna zveza med nasilnimi videoigrami in duševnimi boleznimi oz. motnje. Nobena. Zaradi tega je Ablowova trditev, da je Siri "psihološko strupena", tako absurdna, kot je recimo križarski pohod dr. Werthama proti stripom v zgodnjih petdesetih letih. To je enakovreden psihiatru iz dvajsetih let prejšnjega stoletja, ki vam pove, da je ta novonastali izum, "Telefon", je psihološko tako strupen kot ta flapper jazz hudičeva glasba, ki so vsi ti otroci poslušati. Popolnoma brezveze in brez kakršne koli znanstvene podlage.
Ampak zakaj ali Ablow misli, da Siri kvari mladost našega naroda? Pojasnjuje:
Verjamem pa, da poosebljanje strojev in interakcija z njimi kot kvazi bitji dejansko zaničuje naše medosebne sposobnosti in nas spodbuja, da z drugimi ravnamo kot s stroji. Navsezadnje zmanjšuje našo sposobnost sočustvovanja drug z drugim, ker smo klepetali z neobstoječo osebo in se lahko navadimo, da tudi resnične ljudi v bistvu ne obstajamo.
V kolikor se ljudje "navežejo" na Siri in se "zanašajo" na Siri in mislijo, da je Siri "smešna", so le za drobce, za malo manj verjetno, da bodo cenili prijatelja odzivnost ali pomoč kolega ali celo ceniti nianse v tonu glasu, ki jih resnični ljudje uporabljajo za prenašanje čustev in medsebojno komunikacijo.
Ti si bedak. Dokaži.
To je isto staro tehnofobno sranje z novo paranojo. Vse, kar Ablow govori, je tisto, kar že stoletje govorijo številni izogibajoči se starci z ali brez medicinske izobrazbe: tehnologija nas nekako naredi manj sposobni komunicirati med seboj, ne več. To so povedali o telefonih, o radiu, o televiziji, o računalnikih in zdaj o pametnih telefonih. Ampak ugani kaj? Zahvaljujoč neverjetnemu napredku tehnologije v zadnjem stoletju je povprečen človek na tem planetu bolj v stiku s sočlovekom kot kadar koli v zgodovini.
Pravite, da vsakič, ko komuniciramo s strojem, sočustvujemo s sočloveki manj? Kako razložite milijone ljudi, ki na Twitterju podpirajo egiptovske protestnike, ali sirsko revolucijo ali gibanje Occupy? Imam prijatelje, za katere mi je zelo mar, ki so spremenili moj pogled na svet, ki jih še nisem srečal. Kako je vsakodnevni stik s tisoči ljudi iz praktično neskončnega nabora sistemov prepričanj in kulturnega ozadja ozka moje razumevanje človeškega stanja? Kako me to, da sem e -poštno sporočilo, besedilno sporočilo ali telefonski klic oddaljen od 1/3 svetovnega prebivalstva v vsakem trenutku, naredi mene manj humanista kot kakšen nebraskanski prašič iz 1860 -ih, ki živi sam z ženo petdeset milj od najbližjega mesta?
Oprostite, Doc. Tukaj je resnica: ker se bojiš tehnologije, je ti ki sem manj sposoben razumeti in sočustvovati z drugimi ljudmi, ne jaz. Kar pomislite, je morda razlog, zakaj sploh pišete za Fox News.