Ko odprete nov iPhone in ga prvič zaženete, boste opazili, da je Apple za vas že namestil kup aplikacij.
To je odlična ideja, saj omogoča uporabo aplikacij takoj. Tudi najnovejši, najbolj zmeden uporabnik se lahko dotakne ikone aplikacije in začne preizkušati različne stvari.
Tu je težava: večina uporabnikov privzetih aplikacij ne zamenja z alternativami drugih proizvajalcev. Večinoma uporabljajo aplikacije, ki so priložene telefonu.
In zato bi Apple moral prenehati izdelovati aplikacije: privzete aplikacije, izdelane od Apple, uporabnikom iPhone-a dajejo drugorazredno izkušnjo.
Skoraj vsako aplikacijo, ki jo je Apple izdelal za iPhone, ne glede na to, ali je privzeto nameščena ali ne, je treba zamenjati z vrhunskimi alternativami.
Namesto da bi vlagal velika sredstva v ustvarjanje aplikacij, bi moral Apple imeti letno tekmovanje, nato pa izbrati najboljšo aplikacijo, ki bo privzeto nameščena v vsaki osnovni kategoriji.
Ob prvi dobavi iPhona je Apple vključil nekaj Googlovih aplikacij, vključno z YouTubom in Zemljevidi.
Leta 2007 so bile te aplikacije dobre. Danes sta oba popolnoma fantastična. Vendar ne prihajajo samodejno po telefonu. Namesto tega je Apple privzeto prenehal ponujati YouTube, ne da bi ga nadomestil z drugo. Zamenjali so najboljšo svetovno aplikacijo in storitev zemljevidov z lastno razvajeno različico.
Posledično ima večina Androidov, ki se držijo privzetih aplikacij, veliko boljše izkušnje z videom in zemljevidi svojih telefonov kot večina iPhone. Z drugimi besedami, ko uporabniki Android uporabljajo video in zemljevide, uporabljajo vrhunski telefon.
In čeprav je svet pri oblikovanju in ustvarjanju aplikacij za iOS postal veliko boljši, je Apple postajal slabši.
Dve novi Applovi novi aplikaciji sta bili katastrofi. Govorim o prej omenjeni aplikaciji Zemljevidi in tudi o podcastih.
Podcasti so eden najslabših del…. programske opreme, ki jo je Apple kdajkoli izdelal. Ima neverjetno majhne kontrolnike, zlasti rdečo črto z eno slikovno piko za premikanje naprej in nazaj v podcastu. Včasih se podcasti preprosto ne prenesejo. Aplikacija od začetka nalaga podatke o naročninah na podcast. Večino vmesnika v enem pogledu zaseda tista neumna risanka kasetofona od koluta do koluta. To je grdo, nedosledno in nestabilno.
Ko ljudje uporabljajo podcaste, uporabljajo slab, sirast telefon.
Medtem se je Google od vseh podjetij razvil v precej boljšega oblikovalca aplikacij za iOS kot Apple. In ne govorim o funkcijah in funkcijah. Medtem ko je Apple izdeloval nerodne uporabniške vmesnike iz 90. let in jih oblazinil s korintskim usnjem, je Google ponovil osupljivo eleganten, minimalističen dizajn.
Ste že videli novi Gmail za iOS? Google+? YouTube? Google zemljevidi? Chrome? Vizualno so skladni, funkcionalni, lepi in privlačni. Namenjeni so programski opremi, kar je iPhone strojni opremi.
Težava za Apple je lahko v tem, da so te aplikacije sprednji del Googlovih storitev. Osebno s tem nimam težav, če pa želi Apple dati prednost partnerjem, kot sta Facebook in Twitter, nad Google+ (kar pa ne z aplikacijo, ampak s privzetimi možnostmi skupne rabe), ali dajejo prednost lastnim storitvam za zbiranje podatkov ali prodajo oglasov (na primer za Zemljevide in Chrome) v primerjavi z Googlovimi alternativami, potem lahko obstaja poslovna utemeljitev, da uporabnikom nižje privzete vrednosti aplikacije.
Toda druge aplikacije, ki jih ponuja Apple, sploh ne skrbijo za pomembne storitve ali storitve.
Tu je primer: Apple daje uporabnikom iPhone aplikacijo Notes, ki je sirast, skeuomorfno rumen videz beležke, kjer lahko samo vnesete besede in jih hranite v telefonu.
Apple pa bi lahko in bi moral zamenjati Notes z aplikacijo Squarespace "Note". Je eleganten, minimalističen in popolnoma skladen z videzom in občutkom strojne opreme iPhone.
Appleovo megleno aplikacijo Weather, ki je na sprednji strani Yahoove vremenske službe, bi lahko zamenjala Hollrova aplikacija Solar. Gre za plačljivo aplikacijo, Apple pa bi se moral dogovoriti s Hollrom, da jo ponudi brezplačno za uporabnike iPhone.
Še bi lahko našteval, kako ima vsaka aplikacija Apple brez izjeme na voljo vrhunske alternative.
Tu je najmočnejši razlog, zakaj bi Apple moral ponuditi najboljše aplikacije drugih proizvajalcev in ne graditi lastnih: Ker ko uporabljate najboljše aplikacije, uporabljate najboljši telefon.
Z v bistvu letnim natečajem in podelitvijo zmagovalca v vsaki kategoriji aplikacij ogromno število uporabnikov, Apple bi ustvarjalce aplikacij močno spodbudil k še večjemu trudu in še več vlagal v razvoj iOS -a aplikacije.
In če je vsaka nova različica iPhona privzeto imela nekaj novih aplikacij - s tem se nagradijo kakovostni začetniki zamenjava zastarelega z novo vročostjo-iPhone bi se tako počutil bolj svež in manj zastarel zdaj.
Apple bi lahko namenil manj sredstev za izdelavo svojih dragih, a povprečnih aplikacij, namesto tega pa bi vse svoje najboljše ljudi usmeril k izpopolnjevanju operacijskega sistema.
Verjamem, da je iPhone za mnoge uporabnike najboljši telefon. Verjamem tudi, da so najboljše aplikacije na platformi iOS.
Vendar Apple trdno ne uspe izkoristiti teh dveh dejstev, kar industriji omogoča, da verjamejo, da je iPhone tako zastarel kot manjši od telefonov Android.
Vse, kar morajo storiti, je, da namesto svojih dolgočasnih in povprečnih aplikacij predstavijo najboljše aplikacije tretjih oseb na vsakem novem telefonu. bi spremenilo izkušnjo uporabe iPhona za veliko večino uporabnikov, ki nikoli ne zamenjajo aplikacij, ki so privzeto vklopljene iPhone.