Zdi se, da tožba proti Appleu ni več samo šport norih piščancev, ki naj bi jim odvzeli pravico, da bi psom preprodajali iPhone po izsiljevalskih cenah, ker jim je Apple znižal ceno. Namesto tega imamo norih patentnih oseb, ki menijo, da so 25 let po tem, ko je Apple prvi uporabil grafični vmesnik v osebnih računalnikih, upravičeni do licenčnine za patent, podeljen marca lani.
Pridruži se mi pri odhodu popolnoma po globokem koncu po skoku ...
Vem, da je z gospodarstvom in vsem težko, vendar se vprašamo, ali Cygnus Systems, Inc (Arizona*) in njegov „predsednik“ George Swartz sta razmišljala o izdelavi in prodaji izdelka, ki ga ljudje dejansko želijo kupiti, kot potencialno pot do dobičkonosnosti.
Naaw "¦ ljudi je lažje tožiti" ¦
Zaradi takšnih situacij se sprašujem, koliko bolj bi bil svet tišji in mirnejši, če bi korporacijam omogočili najem morilcev, kot v neki mračni prihodnosti, podobni Gibsonu.
Na srečo Apple ni sam v tej obleki, imenovana sta tudi Microsoft in Google. Poleg tega, krvosedna ščurka
** Matt McAndrews iz družb Niro, Scavone, Haller & Niro je ugotovil, da je »veliko drugih izdelkov, ki kršijo avtorske pravice, ki jih preiskujemo«.Preberite: „Druga podjetja z uspešnimi izdelki, katerih dobičkonosnost lahko dosežemo‘.
Seveda obleka ne zajema celotnega grafičnega vmesnika, samo funkcije predogleda, ki so vidne v stvareh, kot so naslovnica, predogled OS X, predogled Windows Explorerja in podobno. Z vsemi temi podjetji se je treba vprašati (MS in Apple sta se tožila in pozneje zakopala sekiro zaradi vprašanj grafičnega vmesnika), vsi uporabljajo nekakšno funkcijo »predogleda«, kakšna množična zarota mora biti, da se gospodu Swartzu odreče dolg.
Ali so bila vsa ta podjetja priča kakšnemu predstavitvi izdelka gospoda Swartza, ki je spremenil igro, in se nato odločila, da bodo malega odtrgali? Ali obstaja kakšna skrivna koča v dolini in Redmondu?
Ne bi mogla biti preprosto konvergentna evolucija, kajne?
O tem bodo odločala le sodišča. Po ogledu patentnega zahtevka pa jasno vidim eno mesto, kjer očitno prihaja do kršitve. Pozorno si oglejte naslednjo sliko iz patentne prijave Cygnus:
Vidim MS Paint, Excel in Word ter grafični uporabniški vmesnik Windows 95, katerega videz je avtorsko zaščiteni Microsoft in se skoraj zagotovo uporablja brez dovoljenja.
—-
(*opomba: to počne Cygnus Systems, ki je tožeča stranka v tožbi ne Zdi se, da gre za iste Cygnus sisteme Taylor MI, imenovane v drugih člankih na to temo (in tistih, ki se pojavljajo pri Googlovih iskanjih). "Cygnus of MI" ima drugačnega predsednika in generalnega direktorja in zdi se, da je dejansko podjetje z zaposlenimi in podobnimi, medtem ko je "Cygnus iz Arizone" videti kot frontica za neodvisnega svetovalca Georgea Swartza
**’sesanje krvi srajca ' je tehnični izraz in ga ne smemo razumeti kot omalovaževanje gospoda McAndrewsa, za katerega smo prepričani, da je dobra oseba, ki redno obiskuje babico; ko ni zaposlen z lovljenjem reševalnih vozil ...)