Združeno kraljestvo bo začelo preiskavo o tem, kako Apple Music in drugi plačujejo avtorske honorarje

Politiki v Združenem kraljestvu odpirajo preiskavo velikanov pretočne glasbe, da bi ugotovili, ali sta Apple in Spotify pošteno plačati umetnikom, ko gre za pretakanje.

Glede na poročilo:

»Trenutno naj bi Spotify plačal med 0,002 in 0,0038 funtov na tok, Apple Music pa približno 0,0059 funtov. YouTube plačuje najmanj - približno 0,00052 £ (ali 0,05 pensa) na tok. Ves ta denar gre imetnikom pravic, splošni izraz, ki zajema vse, od ogromnih založb do izvajalcev, ki izdajajo svojo glasbo, preden se razdelijo. Pogosto bo snemalni umetnik prejel le približno 13% prihodkov, preostale pa bodo imele založbe in založniki. "

Po mojih izračunih je 0,0059 britanskih funtov 0,0076 centa na tok v Apple Music. Če menite, da lahko umetniki dobijo le 13 odstotkov tega, to pomeni 0,000988 na tok.

The BBC poroča, da bo preiskava preučila tudi, kako »seznami predvajanja in algoritmi izkrivljajo glasbeni trg, in ali novo glasbo duši prevlada velikih imen, kot so Ed Sheeran, Ariana Grande in Drake. "

Pretakanje avtorskih honorarjev v Apple Music

Vsekakor je to vredno prizadevanje, čeprav je težko razumeti, kako bi Združeno kraljestvo pri tem imelo večji vpliv območje - razen če je prisililo tehnološke velikane, da upoštevajo višja plačila, kar je druge države spodbudilo k temu enako.

To ni prvič, da je bilo zaskrbljeno, koliko storitve pretakanja plačujejo umetnikom. V prvih dneh Apple Music je Apple uporabnikom ponudil trimesečno brezplačno preskusno različico. Težava? Odločil se je, da umetnikom v tem obdobju ne bo dajal avtorskih honorarjev, ker tehnično ni ustvarjal denarja. Nihče drug kot Taylor Swift se je odločil in se na kratko spopadel z Appleom. Apple je na koncu obrnil politiko, ki bi umetnikom med brezplačnim preskusom zavrnila avtorske honorarje.

Od takrat se občasno razpravlja o vprašanju, koliko umetniki zaslužijo med pretakanjem. Težava je v tem, da so umetniki, ki jih majhni prihodki najbolj prizadenejo, manjši umetniki, ki ne zbirajo količine poslušanja, ki je potrebno za dostojno življenje. Prav tako so tisti, ki zaradi manjših imen ne ustvarjajo naslovov. Letos so bile stvari za umetnike še posebej slabe. To je zato, ker se je COVID-19 v živo izsušil kot način zaslužka.

Vir: BBC