Obstaja podjetje za lobiranje in odnose z javnostmi, ki obstaja samo zato, da nasprotuje Googlu. Sestavljajo ga podjetja, ki neposredno konkurirajo Googlu.
Njihova zadnja prizadevanja vključujejo vložitev protimonopolne pritožbe pri evropskih organih zaradi sistema Android.
Evo, zakaj pritožba ni uspela preizkusiti resnice in inteligence.
FairSearch je koalicija podjetij, ki tekmujejo z Googlom in so se združila, da bi lobirala, da vlade na kakršen koli način nasprotujejo Googlu.
Ti Googlovi konkurenti vključujejo Microsoft, Oracle, Nokia, Kayak, Hotwire, Expedia, SideStep, Level.com, Foundem, ShopCity.com, Twenga, adMarketplace.com, združenje potovalnih tehnologij, Buscape, TheFind in Allegro.
Evo kako The Verge opisuje FairSearch:
»Pod sijajem ideologije dobrega dela lahko FairSearch dobrodelno opišemo kot Googlovega nadzornika. Skuša razpihati plamen neodobravanja tam, kjer so organsko začeli, jih sprožiti tam, kjer še niso, in na splošno širiti negativnost do blagovne znamke Google. Zamislite si to kot podjetje za odnose z javnostmi, ki si prizadeva uničiti in ne ustvarjati dobre volje. "
Prednost FairSearch za podjetja -članice je, da lahko Googlovi konkurenti goljufajo v svoji konkurenčni uporabi lobiranje in PR namesto vrhunskih izdelkov-medtem ko se skrivate za lažnim furnirjem lažnega čuvaja organizacijo.
Pri FairSearch -u me najbolj moti, da ne gre samo za iskanje. To ni skupina, oblikovana okoli stališča o določenem naboru tehnologij ali storitev. Na primer bi bila upravičena organizacija, ki je obstajala kot stražar za poštenost ali zasebnost ali karkoli v zvezi z iskanjem.
Ni: nasprotujte slabi praksi, ker je slaba.
FairSearch govori o: Nasprotujte vsemu, kar počne Google, ker Google tekmuje z nami in jih želimo premagati.
Protimonopolna pritožba
FairSearch pravi: "Google uporablja svoj mobilni operacijski sistem Android kot"Trojanski konj"Za prevaro partnerjev, monopolizacijo mobilnega trga in nadzor podatkov o potrošnikih"
Tu je moj najljubši dragulj iz pritožbe: »Če ne ukrepa, bo Google le opogumil, da ponovi namizje zlorabe prevlade, saj se potrošniki vse bolj obračajo na mobilno platformo, v kateri prevladuje Googlov operacijski sistem Android sistem. "
Microsoft Google obtožuje "zlorabe namizja".
FairSearch pravi, da je nizka cena Androida (tj. Brezplačna) "plenilska" in "pod ceno", zato nepravično do podjetij, ki poskušajo prodati mobilne operacijske sisteme - recimo, vodja podjetja FairSearch Microsoft, za primer.
Android ima 70 -odstotni tržni delež, kar ga uvršča v večino, vendar komaj predstavlja "prevlado" v industriji. Pojavlja se več konkurentov, kot jih odhaja, zato Android ne ustvarja ovire za vstop.
Potem pritožba pobegne iz resničnosti. Piše: »Proizvajalci telefonov Android, ki želijo vključiti obvezne Googlove aplikacije, kot so Zemljevidi, YouTube ali Play, so potrebno, da vnaprej naložite celotno zbirko Googlovih mobilnih storitev in jim omogočite vidno privzeto umestitev na telefon. "
FairSearch skuša omeniti protimonopolno vprašanje, tako da omenja tržni delež Androidov, nato pa se pritožuje zaradi dela tega tržnega deleža, ki prostovoljno izbere možnost združevanja Googlovih aplikacij.
Z drugimi besedami, skušajo nakazati, da ima Google prevladujoč delež, in s tem deležem prisili podjetja, da združijo svoj paket. Toda uporaba paketa je možnost in ne pogoj - veste, na primer, kako bo Microsoft Office prodajal proizvajalcem originalne opreme za cena, vendar jim ne dovoljuje, da iz tega paketa namestita samo dve aplikaciji za relativni del cene za celoto apartma.
Če pogledamo na splošno sliko, je obsežna pritožba FairSearch pravo nasprotje realnosti.
Dejstvo je, da Google ne omejuje uporabe Androida in nekateri najbolj neposredni Googlovi konkurenti, vključno z Amazon.com, uporabljajo Android za združevanje neposrednih konkurenčnih izdelkov z Googlovimi.
Facebook Home tepta po vsem Androidu, Google pa ni premaknil prsta, da bi jih ustavil.
Nešteta kitajska podjetja in drugi manjši proizvajalci mobilnih telefonov po vsem svetu nameščajo in uporabljajo Android, se izogibajo Googlovim aplikacijam in počnejo kar hočejo, Google pa proti njim ne ukrepa.
Resnica je, da je podariti Android, nato dati proizvajalcem mobilnih telefonov in tabličnih računalnikov možnost združevanja brezplačnih aplikacij, ki jih podpirajo oglaševalci, model prihodkov, ki se razlikuje od Microsoftovega modela prihodkov, in sicer prodaja programske opreme operacijskega sistema neposredno strojni opremi izdelovalci.
Z drugimi besedami, pritožba je v bistvu naslednja: "Kako pričakujete, da bo Microsoft tekmoval v mobilnih operacijskih sistemih, če bo imel Google boljši model prihodkov?"
Microsoft uporablja FairSearch za ilegalizacijo novejših in boljših načinov monetizacije mobilnih operacijskih sistemov, ki dajejo prednost staremu načinu.
FairSearch je pravna organizacija. Sodišče za javno mnenje pa jim ne bi smelo dati dovoljenja.
FairSearch je nesramna, strahopetna, lažna predrzna skupina za podjetja, ki tekmujejo z Googlom, da bi Googlu na kakršen koli način škodovala z uporabo regulativnih uradnikov in propagande.
In pritožba FairSearch na področju protimonopolnosti je veliko neumnosti, ki bi jih morala EU nemudoma zavrniti.