Še en del sestavljanke iPhonegate je padel na svoje mesto. Uradno je bilo prvič razkrito, da je Apple poročal, da je prototip iPhone 4G "ukraden", ne izgubljen, po navedbah Wall Street Journal:
Stephen Wagstaffe, glavni namestnik okrožnega tožilca okrožja San Mateo, je dejal, da je Apple stopil v stik oblasti in nam »sporočili, da je prišlo do tatvine«, kar je privedlo do naloga za preiskavo in preiskavo.
Doslej se je govorilo, da je Apple menil, da je iPhone ukraden, vendar ni bilo uradno potrjeno. Razlikovanje je seveda ključno. Če oblasti sklenejo, da je bil iPhone ukraden, je Gizmodo morda naklepan za nakup ukradene lastnine. Če je bil iPhone izgubljen, je morda Gizmodo čist. Vendar pa se po kalifornijski zakonodaji včasih lahko šteje, da je ukraden tudi izgubljeni predmet, ki ni pravilno vrnjen lastniku.
Zdi se, da oblasti same še niso prišle do zaključka. Še vedno ni jasno, ali preiskujejo Gizmodo ali osebo, ki je prodala telefon Gizmodo. CNet se je pogovarjal z okrožnim tožilcem San Mateo
, ki poroča, da "ni uspelo potrditi, ali je preiskava kaznivega dejanja namenjena osebju podjetja Gizmodo, prodajalcu iPhone ali komu drugemu."Če oblasti sklenejo, da je Gizmodo kupil ukradeno premoženje, se lahko osebju grozi do leto dni zapora. Če pa policija in okrožni državni tožilec preganjata prodajalca, napad na dom urednika Gizmoda Jasona Chena morda ni upravičen. Gizmodo je lahko zaščiten s kalifornijskimi zakoni o ščitu, ki sodnikom prepovedujejo izdajo nalogov za iskanje zoper uredniške publikacije, vključno s spletnimi mesti z novicami. Techcrunch poroča, da je preiskava je bila "ustavljena" medtem ko se oblasti odločajo, ali je Gizmodo zaščiten ali ne.
