Zdi se, da je pravni skupini Apple uspelo vzeti nekaj časa, da toži Samsung, da bi vložil tožbo zoper New Najstnik iz York Cityja, ki je pred prodajo naprave zaslužil 130.000 dolarjev za prodajo kompletov za pretvorbo belega iPhone 4.
Fei Lam je spoznal povpraševanje po beli iPhone 4 in nastavite whiteiPhone4now.com unovčiti Appleovo stalno zamudo pri uradni izdaji naprave. Lam je z nekom razvil rabljen odnos v tovarni Foxconn v Shenzhenu na Kitajskem, kjer izdelujejo številne Applove izdelke. Ta stik je lahko Lamu dobavil bele dele iPhone 4, ki jih je kot komplete za pretvorbo prodajal po ceni do 295 USD za kos tistim, ki niso mogli več čakati na napravo, vključno s soustanoviteljem Apple Steve Wozniak.
Očitno Apple ni bil preveč prijazen do novega podjetja Lam in je včeraj vložil tožbo, v kateri trdi, da se Lam ukvarja z zavajajočimi praksami. MacRumors. Lam naj bi razredčil in kršil Appleovo blagovno znamko - ogrozil njen odnos s strankami, saj je povzročil zmedo glede tega, ali je prišlo do uradne izdaje belega iPhone 4.
Appleova pritožba se glasi:
Branilec Lam je namerno in brez dovoljenja uporabil Applove blagovne znamke v zvezi s prodajo svojih "kompletov za pretvorbo belega iPhone 4", ki so med drugim vključevali belo sprednje in zadnje plošče z Applovim logotipom in blagovnimi znamkami "iPhone", ki se uporabljajo v povezavi s promocijo in prodajo znane Applove prenosne mobilne digitalne elektronike iPhone 4 naprave. Obtoženi je ves čas vedel, da Apple nikoli ni dovolil prodaje belih plošč za svoje mobilne naprave iPhone 4, in da je te plošče pridobil od virov, ki jih Apple ali kateri koli od njihovih dobaviteljev ni pooblastil za njihovo prodajo.
Pritožba vsebuje tudi citate iz pogovora za takojšnje sporočilo med Lamom in Alanom Yangom - lastnikom podjetja na Kitajskem, ki je Lamu dobavljal svoje dele. Ti pogovori so pokazali, da je Yang imel težave pri pošiljanju delov, saj so carinski zastopniki v Hongkongu postali sumljivi glede kršitev blagovnih znamk.
V pritožbi ni imenovan samo Lam, ampak tudi njegovi starši. Apple verjame, da so Lamu pomagali in ga spodbudili k ustanovitvi podjetja, kar mu je omogočilo, da se je ukvarjal s temi dejavnostmi, medtem ko je bil mladoleten pod njihovim nadzorom. Vendar se zdi, da je bila tožba končana, preden se je začela.
Hkrati z vložitvijo pritožbe je Apple vložil tudi prostovoljno zavrnitev tožbe, kar kaže, da je poravnava med Appleom in podjetjem Lam že dosežena. Ni jasno, kaj je Apple morda dobil od Lamsa kot poravnave, vendar je zahteval trajno odredbo, ki preprečuje Lamsom kakršno koli nadaljnjo prodajo, odvzem vsega dobička od prodaje belih delov iPhone, povračilo stroškov sodnega varstva in dodatno finančno povračilo.
