Dovolj moja neumna mnenja. Mislil sem, da bi bilo zanimivo izvedeti, kaj nekateri razvijalci Mac in iPhone delajo z iPadom. Kakšni so njihovi prvi vtisi? Kaj nameravajo narediti za platformo iPad? Ali imajo kakšne pomisleke?
Stopila sem v stik s celim številom stikov razvijalcev in jih vprašala, ali bi radi svoje misli delili z vami, bralci kulta.
Tu so odgovori, ki sem jih dobil.
Ken Case od OmniGroup je razkrilo, da podjetje dela na različicah aplikacij iPad, kot sta OmniFocus in OmniGraffle:
"Zelo smo navdušeni nad Appleovim iPadom in se veselimo posodobitve OmniFocusa, da bi izkoristili večjo velikost zaslona. Prav tako razmišljamo o ustvarjanju iPad prilagoditev za nekatere druge aplikacije za produktivnost, kot je OmniGraffle. "
Manton Reece od Programska oprema Riverfold (izdelovalec Clipstart in Wii Transfer):
»Tako zaprta narava App Store me je tako razjezila, da sem prenehal razvijati za iPhone. IPad bo še vedno imel te frustracije, vendar velik zaslon odpira povsem nov razred aplikacij. Nemogoče se je upreti. "
Mark Bernstein od Eastgate Systems (izdelovalec Tinderbox -a):
»V napovedi za iPad marsikaj ni jasno. Ali je iWork odvisen od zasebnih API-jev ali bodo razvijalci lahko pisali prvovrstne aplikacije? Ali bodo za posamezne knjige veljali postopki odobritve, kar bo 40 preobremenjenim zaposlenim v Appleu dalo dodatno nalogo odobritve ali zavrnitve knjig in revij?
»Eastgate že od leta 1982 objavlja izvirno leposlovje in dokumentarno literaturo. Teh del - od katerih jih veliko zdaj študirajo na univerzah po vsem svetu - ni mogoče natisniti in jih ni mogoče simulirati v ePubu. Če pa jih pripeljemo na iPad, bi bilo to veto kot podvajanje vgrajene funkcionalnosti knjige?
"Skratka, trgovina z aplikacijami je resna skrb za razvijalce programske opreme. Kljub temu je iPad najbolj vznemirljiv razvoj osebnega računalništva v desetletju. Preoblikoval bo naš pojem računalništva in na novo opredelil idejo o informacijski napravi. "
Rory Prior od Programska oprema Thinkmac (izdelovalec NewsLife, Instant Gallery in drugi):
»Glede iPada imam rahlo mešane občutke, zdi se, da ima veliko potenciala. Mislim pa, da tega potenciala ne bomo popolnoma uresničili, dokler zanj ne bo izdelan močan katalog optimizirane programske opreme. Z razvojnega vidika se zdi precej razburljivo. Predstavila bo nekaj zanimivih novih izzivov pri oblikovanju vmesnikov in mislim, da bo začela zamegljevati ločnico med namizno in mobilno programsko opremo. Že na začetku je jasno, da s toliko nepremičninami na zaslonu veliko aplikacij za iPhone ne bo zlahka opravilo prehoda, ne da bi pri tem premišljeno razmislili o resničnem razmišljanju. Pripomočki, podobni pripomočkom, se lahko zaradi iPad -a, kot je brskanje po spletu, v celoti odpravijo. Sodeč po fotografijah na Applovem spletnem mestu, se zdi, da so z iPada odstranile številne osnovne pripomočke, ki so na voljo v iPhonu (vreme, zaloge, kalkulator itd.)
James Thomson od Sistemi TLA (izdelovalec PCalc in DragThing):
»Mislim, da iPad označuje začetek konca vojn Mac / PC - kolikor bosta oba izgubila. Verjamem, da bo iPhone OS dolgoročno v središču pozornosti Apple in da bo večina potrošnikov, ki ne potrebujejo ali razumejo računalnikov za splošno uporabo, na koncu dobila napravo, kot je iPad. Mac bo v prihodnje postajal vse bolj "Pro" izdelek. Ljudje, ki pravijo "no, na njem ne morem zagnati Xcode, zato ga ne kupujem", nekako pogrešajo bistvo. IPad je za Macintosh, tako kot Macintosh za Apple II. Kakorkoli, dovolj znanja.
»Z vidika razvijalca je videti zelo zanimivo in velik izziv narediti stvari dobro. Za zagon programa PCalc na iPadu, kakršen je, je skoraj nič napora. Za dobro delovanje bo morda potreben popoln prepis uporabniškega vmesnika. Ironično je, da bodo aplikacije, ki so najbolje zasnovane za izkoriščanje omejenega prostora na zaslonu iPhone -a, verjetno imele največ dela za povečanje velikosti zaslona iPad.
"In" povečanje "je ravno tisto, česar ne želite narediti za različico iPad. PCalc na zaslonu velikosti 1024 × 768 z masivnimi gumbi izgleda neumno - verjemite mi. Seveda bodo domači gumbi za iPad dobro upodobljeni-za razliko od zamegljene aplikacije za iPhone, podvojene s piksli-vendar bo uporabniški vmesnik še vedno slabo primeren za zaslon te velikosti. Dobri razvijalci se bodo morali vrniti k prvim načelom svojih vmesnikov - predstaviti več informacij, ne le predstaviti jih v večjem obsegu.
»IPhoni nimajo dovolj prostora na zaslonu. Če sploh kaj, imajo iPadi preveč. Še vedno upam, da bi iPhone OS 4.0 prinesel neko obliko zgodbe o več opravilih. PCalc bi bil veliko bolj smiseln kot namizni dodatek v drugih aplikacijah in ne kot celozaslonska aplikacija 1024 × 768. Tega niti ne počnem na namizju.
»Trenutno še samo prebavljam stvari. Nedvomno bom naredil različico PCalc za iPad, vendar danes ne vem natančno, kako bo to videti. Še 59 dni in štetje ...“
Brent Simmons od Newsgator Technologies (izdelovalec NetNewsWire):
»Zadel me je ljubezenski taser. Naredil bi nore stvari, da bi dobil iPad. Na srečo moram le malo počakati - in sploh mi ni treba čakati, da se bom zanj začel razvijati. "
Eric Boehnisch-Volkmann od Devon Technologies (izdelovalci DevonThink, DevonNote in drugi):
»Ideja o iPadu nam je všeč, zlasti glede na dejstvo, da uporablja že obstoječi uporabniški vmesnik, ki je popolnoma primeren za naprave, ki jih poganja dotik. Ali je uporabniški vmesnik iPhone smiseln na večjem zaslonu, kot je iPad, bomo videli, vendar bo za končnega uporabnika to veliko boljša uporabniška izkušnja kot uporaba namiznega operacijskega sistema, kot je Mac OS X, v tabličnem računalniku.
"Pričakujemo, da bodo uporabniki zahtevali moč namiznih aplikacij, kot je DEVONthink, vendar v iPadu. V iPhonu ne moremo uporabljati naše tehnologije AI z intenzivnimi viri, na novejšem iPadu pa bi bilo to mogoče. Če je to smiselno, učinkovito in poslovno pametno, se bomo morali odločiti. Naš prvi korak je zdaj priprava naše prihodnje ponudbe iPhone tudi na nove zahteve iPada. "
Daniel Jalkut od Rdeča programska oprema za pulover (izdelovalec MarsEdit in drugi):
"Moje mnenje o iPadu je, da sledi zdaj preizkušeni in praksni Appleovi revoluciji v počasnem, namernem tempu. Obstaja element strahospoštovanja, ki pa se večinoma srečuje z razočaranjem. Ker ne nazdravi kruhu, ne zapne vesoljskih vesoljcev ali česa drugega. Iste reakcije so spremljale izid iPhone -a, ko so bile izpuščene 'očitne' stvari, kot so copy & paste, flash, glasovno klicanje itd.
"Prav ta težnja se drži natančnejšega seznama funkcij, kar je dobro za prihodnost iPada. Lahko ga ocenimo ločeno: ali je to uporabna naprava, ki ponuja rešitve delovnih tokov na nove, vznemirljive načine? Da. Še pomembneje pa je, da je to odmik od tistega, česar si še predstavljati ne moremo. To je predstavitev velikega formata za Applov operacijski sistem na dotik in zdaj lahko vidimo, da bo to v naslednjih mnogih letih prevladujoč del Appleove tehnološke drže.
"Ne bom presenečen, na primer, da se v naslednjih nekaj letih dotik" OS iPhone "združi s tradicionalnim Mac OS X. Vedno bolj menim, da bo Apple opazil, da je treba presežke med obema sistemoma združiti. Ko imate tablični računalnik velikosti tabličnega računalnika, včasih želite tipkovnico, kar potrjuje priloga na tipkovnici priklopne postaje. Morda pa boste želeli tudi miško, ki bi zahtevala podedovanje funkcij Mac OS X, osredotočenih na miško, in njihovo presaditev v OS iPhone. Podobno, ko se uporabnikom olajša dotik kot način vnosa, mislim, da bomo v Mac OS X videli vse več povpraševanja po interakciji na dotik. Temelji že obstajajo s podporo za tablične računalnike in sledilne ploščice na prenosnih računalnikih.
»Zdi se mi smiselno, da bomo v nekem trenutku v prihodnosti imeli enoten operacijski sistem (ali vsaj enoten SDK za razvijalce), ki zagotavlja smiselno uporabniške interakcije prek dotika, miške ali pisala in ki ustrezajo različnim potrebam uporabniškega vmesnika za monitorje z velikim zaslonom, tablice s srednje velikim zaslonom in majhne zaslone telefonov.
»Sčasoma bo Appleu zmanjkalo privlačnih številk različic za Mac OS X. Ne vidim jih, da pošiljajo Mac OS X 10.10. Vidim pa, da so že pred tem napovedali, da bodo vse njihove naprave zdaj imele nov »Apple TouchOS 1.0« ali kaj podobnega. «
Za konec pa še misli enega razvijalca, ki je želel ostati anonimen:
"Mislim, da sem bolj dokaz za pomoč, vendar vidim zelo majhno razliko. IPad se zdi le kot podaljšek (komaj celo evolucija, kaj šele revolucija) obstoječe linije iPhone. S tem pride dobro (enostaven za uporabo sistem za dostavo aplikacij) in slabo (pomanjkanje večopravilnosti, strog in včasih samovoljen nadzor s strani Apple).
"Šale o" iPod Touch XL ", ki letijo naokoli, so pravzaprav zelo primeren opis izdelka. Apple bi lahko naredil več, da bi izkoristil faktor oblike tabličnega računalnika, vendar se mi zdi, kot da so ga "vnesli" (oprostite zaradi slabe besede). Če je tukaj karkoli, kar se lahko šteje za inovativno, je to procesor A4, za katerega večina uporabnikov ne (in ne bi smela) skrbeti. Vse to ne pomeni, da se ne bo dobro prodajalo, verjetno pa imajo v rokah tudi AppleTV. "
