Apple je s svojim pasivno-agresivnim vodenjem vsebine in apatijo do nizke kakovosti lastne aplikacije Podcasts pokazal utišan prezir do podcasta.
Menim, da je podcast prihodnost vseh avdio in video medijev - prihodnost radia in televizije - in v nadaljevanju vam bom povedal zakaj.
Če torej Apple ne želi imeti v lasti prihodnosti televizije in radia, bi morda moral Google prevzeti vodilno vlogo od Applea?
Kdo je pripravljen na Droidcasting?
jaz včeraj udaril Apple na Cult of Mac za obravnavo podcastinga kot nezaželenega pastorka.
Poleg nujnega opuščanja Appleove patetično slabe aplikacije Podcasts sem opozoril, da je podcasting ogromna priložnost - res medijska priložnost desetletja - in Appleu očitno ni bilo mar manj.
Ljudje, ki zaslužijo velike vreče denarja za ustvarjanje, distribucijo in predvajanje televizijskih oddaj, so ZELO zainteresirani za ohranitev velike razdalja med televizijo na eni strani, ki naj bi bila kakovostna, profesionalno proizvedena avdiovizualna zabava, in podkastingom na drugi, ki je predstavljena kot nekakšna zguba brez majice v kleti svoje matere, ki se pogovarja s plastičnim mikrofonom, ki je prišel z njim Prehodni računalnik.
(Ljudje, ki na radiu zaslužijo veliko manjše vreče denarja, so še bolj zainteresirani za to duševno ločitev v glavah javnosti, ker se z radijskimi proračuni veliko lažje doseže podcasterji.)
Apple očitno hoče Hollywoodu pomagati pri ohranjanju te fikcije, tako da podcasterje zadrži na svojem mestu.
Domnevam, da hočeta Hollywood in Apple ohraniti fikcijo ločevanja med studijsko proizvedenimi vsebinami in neodvisno proizvedene vsebine, ker menijo, da je z monopolom mogoče zaslužiti veliko več denarja nadzor.
Apple je veliko govoril o spreminjanju sveta. Ko pa gre za televizijo, radio in podcast, se Apple trudi preprečiti spreminjanje sveta.
Če v Hollywoodu sploh omenite besedo P, se bo pripeljal kombi, moški s kapuco pa bodo vrgli vrečo glavo, vas odpelje na zapuščeno studijsko parcelo v Sherman Oaksu in vas muči, tako da vas sili gledat Glee.
Tukaj je resna resnica, o kateri medijski industrijski kompleks NE želi, da bi sploh pomislili: vsi radijski in televizijski programi bodo kmalu postali poddaje.
Podcast ni nič drugega kot avdio ali video program, ki se lahko pretaka v živo ali pa tudi ne, ki je na voljo za prenos in na katerega se lahko naročite.
Hiša iz kartje na primer televizijska oddaja podcast, čeprav z vidika distribucije omejena. Tako kot vsi drugi v medijski distribuciji vsi vedo, da je podcast prihodnost televizije. Tako Netflix proizvaja svojo lastno TV -oddajo in jo distribuira po spletu. Vendar poskušajo ohraniti nadzor nad tem, da ne uporabljajo obstoječih podcast kanalov, kot sta iTunes ali Trgovina Play.
Hiša iz kart je vmesni korak med studijskim nadzorom in podcastom brez nadzora. Vse se premika v smeri odprtega podcasta.
Podcasting bo korenito izboljšal tudi radio in televizijo. Namesto da bi bili ujetniki časovnih razporedov, kabelski operaterji in dribling izven sezone oddaje, vsi se bomo sčasoma lahko preprosto naročili na oddaje in si jih ogledali v poljubnem vrstnem redu.
Hollywood mora in hoče ugotoviti, kako zaslužiti podcast. Ker če tega ne storijo, jim bodo podcasti, ki to ugotovijo, ostali brez posla.
Resnica je, da je tam veliko res podlih podkastov. Res pa je tudi, da so najboljši podcasti bistveno boljši od povprečnih televizijskih in radijskih oddaj.
Dejansko lahko podcasti počnejo stvari, ki jih omrežne oddaje ne zmorejo.
Leo Laporte TWiT oddaje, na primer, so boljše od televizijskih oddaj Lea Laporteja, ravno zato, ker TWiT nima kopice korporativnih oblek, ki bi se mešale z ustvarjalnim procesom.
Brez agende je na nek način boljši kot katera koli ponavljajoča se politična radijska oddaja ravno zato, ker lahko z namernim zavračanjem oglaševanja povedo resnico o tem, kako politika in mediji resnično delajo brez skrbi, da jim bodo vodje studiev, povezani s politiko, povedali, kaj smejo in česa ne smejo reči - nekaj, kar se nenehno dogaja pri pomembnih medijskih novicah organizacije.
Skrilavec Kulturni Gabfest je pametnejši od vsega, kar lahko najdete na televiziji ali radiu, ker jim studio ne bi rekel, naj to utišajo, da bi pritegnili večje in bolj množično občinstvo ali jim povedati, da morajo za spodbujanje oglaševanja iti za mestnimi moškimi, starimi od 18 do 24 let prihodkov.
V vseh treh primerih je vsebina boljša, vendar so produkcijski proračuni s poddajami precej manjši. V zadnjih petih letih se je zmožnost nizkih proračunov približati visokim proračunom s kakovostjo opreme, vključno s kamerami in mikrofoni, precej povečala. Ta trend se bo nadaljeval, dokler ni trivialno enostavno ujemati produkcijskih vrednosti hollywoodskih studiev po zelo nizki ceni.
Nekatere najboljše vsebine, ki so nastale v teh dneh, so narejene samo za splet, ne glede na to, ali so izrecno podkast ali ne - na primer House of Cards ali nekaj vsebine, ustvarjene za Funny ali Die.
In v vsakem primeru, kaj je pomembno? Kakovost vsebine in produkcije nista popolnoma povezani s tem, kako se programira. In podcasting je samo način dostave zvočnih in video datotek in po mojem mnenju daleč največ potenciala.
Kako bi lahko Droidcasting deloval
Menim, da Apple ne skrbi za podcasting, in res želi pomagati Hollywoodu ohraniti fikcijo, da pretočni, prenosljivi in naročniški televizijski programi niso podcast.
Kaj pa Google?
Google je v edinstvenem položaju, da prevzame vodilno vlogo pri podkastu od Applea.
Prvič, Google lahko ponudi rešitev za podcasting, ki je namenjena vsem, ne le uporabnikom Apple.
Drugič, za YouTube se ustvarja nekaj najbolj inovativnih vsebin na svetu naročnine, podobne podcastom, vendar še ne prinašajo polne moči in udobja podcasting.
Razlog je v tem, da podcasting združuje avdio in video medije s spletom in mobilnimi medijskimi predvajalniki. YouTube je prijeten, toda potrebna je enotnost - da se zvok in video, pretakanje in pogovor odvijajo na enem mestu v spletu in mobilnih napravah. Z YouTubom ne morem niti izklopiti zaslona v telefonu, ne da bi ustavil program.
Tretjič, Google ima Google+, ki je idealno mesto za podcasterje, da nastavijo stran za vsako oddajo. Podkast strani Google Plus bi lahko ponujale možnost naročnine, vzdrževanje klepeta v živo med oddajami, objavo videoposnetkov in zvoka v oddajah YouTube ter omogočanje prenosov. (Trenutno lahko podcasterji uporabljajo Google+ za promocijo svojega podcasta, nazadnje pa morajo zagotoviti povezave do zunanjega spletnega mesta, da vsebino-vse bi se moralo zgoditi na strani.) Tako bi Hangouts postal privzeti medij za podcaste, povezane z pogovorom. biti. Google Droidcasts mora izrecno podpirati avdio in avdio naročnine, ne pa YouTubov pristop k zvoku, ki je video s praznim zaslonom.
Četrtič, Google ima Google TV, ki bi lahko video podcast uporabil kot ubijalski način za oddajanje televizijskih oddaj po naročnini ali a la carte.
In petič, Google ima Android in Trgovino Play. Google bi moral skupaj s tretjimi razvijalci ustvariti ubijalske aplikacije za prenos tako v živo kot tudi vsebin, ki jih je mogoče naložiti in naročiti, na telefone in tablične računalnike ter sčasoma na avtomobilske nadzorne plošče.
Google bi moral ustvariti centralno nakupovanje za Droidcast na enem mestu in jih postaviti na domačo stran v primerjavi z »Glasba«, »Knjige«, »Filmi«, »Aplikacije za Android« in »Naprave«.
Podcasting je - in bi moral biti - prihodnost avdio in video vsebin.
Trenutno industrija na splošno in še posebej Apple ne moreta razmišljati, ali bi sprejela motečo prihodnost ali se oklepala nadzorne, izključujoče preteklosti.
Google je odlično podjetje za okrepitev Appleovega vodstva v podcastih.
Imajo vse objavljene, vsebinske, skupnostne in mobilne izdelke. Poskusili so združiti vse v Googlu+ in izrecno olajšati podcast.
Kdo je torej pripravljen na nov svet Droidcastinga?
