Dannpravi:
Ali Apple ne trdi, da je OS X zakonito mogoče izvajati le na strojni opremi Apple, enako kot Amazon, ki prodaja e-knjige, ki jih lahko bere samo Kindle? Ali DRM, ki je izključen za iPod? Če vam ni všeč, ni tako, da na trgu ni veliko drugih možnosti.
imajoebobpravi:
Appleova prepoved se mi zdi podobna Xeroxu, ki strankam dovoljuje le uporabo potrošnega materiala Xerox. Zahteva, ki je bila na sodiščih odločno zavržena. Toda fant Psystar ima nazaj. Honda ne trdi, da lahko uporabljate le določene ceste; bolj kot Shell pravi, da lahko v Hondah uporabljate le njihov bencin. Sodišča so skoraj povsod trdila, da lahko končni uporabnik z nakupom stori vse, kar želi (za zasebno uporabo).
Čeprav trdijo, da je vse, kar prodajajo, licenca za uporabo njihovega izdelka, mora biti Apple previden, kako poskušajo uveljaviti svojo licenčno pogodbo EULA. Kljub temu, kar pravijo, ga Apple prodaja v vse praktične namene. Če nekdo najde dovolj pametnega odvetnika, lahko verjetno naredi luknje v licenci, kot so to storili drugi z blagovnimi znamkami (vaditi jo morate kot licenco, ne le trditi, da ste). In trditev DCMA je velika. Imeli bodo izjemne težave pri dokazovanju obratnega inženiringa in verjamem, da je poslovne skrivnosti mogoče zaščititi pred odkritjem. zaradi pomanjkanja posebnega znanja je prišlo do obrata. (Ne morete zahtevati, da Psytstar dokaže negativnost.)
Ne glede na to se Psystar preprosto izogne težavi, saj ne namesti OS X. Vsakdo, ki je kdaj zamenjal trdi disk, ve, da disk samo vstavite v režo, vnesete svoje ime in kliknete Namesti. Končali ste v manj kot 45 minutah. In če je to cena, ki jo moram plačati, da prihranim 600 dolarjev, bom to storil vsakič.
Mimogrede, Steve je bil eden od razlogov, da je Apple preživel, zvestoba strank, ki sovražijo Microsoft, ki redno zatira konkurente in njihove inovacije. To je odličen način za iztrebljanje desetletij dobre volje. Če poskusite to in izgubite, moj naslednji prenosnik ne bo MacBook Pro, ampak PsystarPro. Samo zato, da vam povem, da se napolnite.
Andrew DKpravi:
"Ne glede na vse se Psystar preprosto izogne težavi, ker ne namesti OS X."
Kako samo strojna oprema omogoča namestitev OS X?
"Če poskusite to in izgubite, moj naslednji zvezek ne bo MacBook Pro, bo PsystarPro. Samo zato, da vam povem, da se napolnite. "
Zato se najprej borijo v bitki. Test, test * povratne informacije *... ali je to vključeno?
"Eden od razlogov, da je Apple preživel, je bila zvestoba strank, ki sovražijo Microsoft, ki redno zatira konkurente in njihove inovacije."
Temu rečete inovacija? Ali ste danes vzeli zdravila, gospod?
Doug S.pravi:
"In če je to cena, ki jo moram plačati, da prihranim 600 dolarjev, bom to storil vsakič."
Umm…. Se zavedate, da se zdi, da Psystar ustvarja bolj ali manj sranje, saj niti ne morejo obljubiti, da bodo posodobitve programske opreme Apple delovale na njihovem računalniku?
Če ste pripravljeni kupiti sranje, da prihranite 600 USD, potem vas Apple tako ali tako ne želi kot stranko.
imajoebobpravi:
Bolj ko razmišljam o tem, mislim, da želim vlagati v Psystar (?!). Moja zadnja teorija napak je, da Psystar v resnici ne želi prodati nobenega računalnika. Njihova naložba bo v izpodbijanje izvršljivosti EULA. Če imajo vsaj kanček možnosti za zmago, jim bo celotna industrija programske opreme plačala milijone in milijone dolarjev, da odidejo. Tudi če ne morejo premagati EULA kot celote, obstaja velika verjetnost, da lahko premagajo njene dele. To je zadnja stvar, ki si jo želi industrija ogledati, in te fante bodo odkupili v trenutku.
Peruchitopravi:
pravzaprav je bolj podobno temu, da od Honde zahtevate, da v vaš avto vstavi motor Ford. osebno mislim, da je vsak, ki to kupi, nor. tako prihranite nekaj sto dolarjev, vendar dobite to ogromno nered. lahko ga nadgradite, a ko se odločite za nadgradnjo, se bodo cene računalnika še bolj znižale. vrednost vašega računalnika in moč ne bo na nivoju, za nekaj dodatne srne pa lahko namesto nadgradnje kupite nov računalnik.
tudi 150% manj cene, vendar je stvar 500% večja v velikosti in namiznem prostoru.
Karkolipravi:
Fantje, tako ste hinavski - veselo ste nasrli na Microsoft, ker je ponudil IE, brskalnik za božjo voljo, z operacijskim sistemom! To je narobe, vendar je omejitev operacijskega sistema na določeno strojno opremo v redu? S katerega planeta ste? Samo priznajte svojo pristranskost in ustavite te izkrivljene argumente, da bi upravičili Stevovo poslovno prakso. Genialnost Microsofta je, da so "ho" in bodo izvajali vse, kar jim dovolite. Appleov genij je, da so grozljivo omejujoči, a so zgradili slepo zvesto tržno nišo, ki bo odpusti jim karkoli, hranijo se s sovražniki iger proti Gatesu, ki se laskajo pametnejši, a plemenitejši kot Bill.
Srečno Psystar
Karkolipravi:
BTW, končna ironija je, da je OS X le hibridni klon OpenBSD/Linux z blagovno znamko Apple za diletante. In * zato * se Apple trese v škornjih. Po DOJ & EU vs. Microsoft toži lažno ekipo geekov, ki so pobegnili na Mac, ker so se želeli "držati Billa", vendar so bili preveč plašni ali nevedni, da bi sprejeli Linux brez lepega grafičnega vmesnika (slackware R.I.P.). Vendar niso videli, kaj je najbolj očitno - Apple ima več nadzora kot Windows - Bill nikoli ni rekel: "Ti MORAJTE uporabljati naš brskalnik v NAŠEM OS! " to je samo že pripravljena možnost in je svoje funkcije grafičnega vmesnika vključil v OS. Netscapeu konkurenca ni bila všeč, zato so jokali DOJ in EU, ki so videli plačo in se zmotili. Zdaj mac-headi uporabljajo isti argument, ki ga je Microsoft uporabil za obrambo Steva, vendar so Appleove poslovne prakse ZELO bolj zamerljive kot celotna IE vs. Vojna brskalnika Netscape je bila. Še naprej se tapkajte po hrbtu, tako da plačujete premijo za ime, medtem ko se Jobs potaplja po hrbtu in šteje svoj denar v banki. Psystarju želim veliko sreče, Apple naj ostane na dlani - odprta konkurenca rodi iznajdljivost.
Chris Maxcerpravi:
Vau! Ste vsi nor? Vsaj tretjina razlogov, zakaj so mi všeč izdelki Apple, je, da je strojna oprema tako dobra. Prileganje in zaključek, dizajn, zanesljivost. Trenutno tipkam na svojem četrtem prenosnem računalniku Mac, vendar moram za delo, ki ga opravljam, uporabiti računalnik in trenutno je popolnoma nov Dell, ki je videti, kot da ga je zasnoval otrok, nato pa je za sestavo najel brata ali sestro to. Dell bi bil bolj sprejemljiv, če bi imel OS X, kar je res, vendar bi bilo tako, kot bi namestil motor in prenos BMW -ja v Ford Focusu in nato potrošnik, ki je pričakoval BMW -jevo izkušnjo.
iburlpravi:
To je eden od razlogov, da Apple pravila, da ohranijo KONTROLO računalniškega okolja. Zato računalniki Mac nimajo toliko težav kot osebni računalniki. Appleiti so pripravljeni -plačati dodatnih 600 USD, da jim ni treba skrbeti za stvari kot da bi poskušali pritegniti ekipo za tehnično podporo Psystart, ko Appleova posodobitev programske opreme Leopard preoblikuje njihov magnet za tožbo v vrednosti 600 USD v kajenje opeka.
Nickpravi:
"Vendar bi bilo tako, kot bi namestili motor in menjalnik BMW v Ford Focus in potem bili potrošnik, ki je pričakoval izkušnjo BMW."
"Pravzaprav je bolj kot, da od Honde zahtevate, da v vaš avto vstavi motor Ford."
Toda v obeh primerih bi to lahko zelo zakonito storili sami, brez strahu, da bi Ford ali BMW vložili obtožnico. Če upoštevamo to, analogija avtomobila ni najbolj natančna.
Boljši bi bil Sony, ki izdeluje avtomobile, in bi tožil vsakogar, ki bi poskušal namestiti avtomobilski stereo Sony v katero koli vozilo, ki ni Sony. Zakaj je Sonyjev posel, kaj počnem z enim od njihovih stereo naprav?
Enako velja za Apple. V Appleovem interesu je preprečiti namestitev OS X na strojno opremo, ki ni jabolčna, saj OS X ustvarjajo prodajo na svoji strojni opremi. Njihova strojna oprema je denarna krava, ne njihov OS. Vendar to ni v najboljšem interesu potrošnika, ker pomeni, da med Aplle in drugimi prodajalci strojne opreme za računalnike ni več enakih pogojev. Apple lahko zdaj proda svojo strojno opremo po napihnjenih cenah v primerjavi z drugimi proizvajalci računalnikov.
Za Apple je to ODLIČNO, za potrošnike pa slabo. Tu je navzkrižje interesov.
Andrew DKpravi:
"Veselo ste nasrli na Microsoft, ker je z operacijskim sistemom ponudil IE, brskalnik za Kristusa!"
Stari, kdo je rekel prekleto o IE?
"Bill nikoli ni rekel:" Morate uporabljati naš brskalnik v NAŠEM OS -u! "
O moj bog, kdo za vraga je spustil te otroke sem?
Nikomur ni vseeno za IE ali Gatesa ali vaše butaste komentarje. Resno, spadajo v 90. leta, ko so bili oboževalci Applea prav razburjeni, ker podjetje, ki so ga občudovali, ni bilo dobro. Ja, to je bilo nadležno, pojdi naprej. No, zdaj so se očitno mize obrnile, ker je edino, kar sem te dni slišal, šibki odporniki proti Appleu. Ugani kaj? Zdaj si tako siten, kot smo bili takrat. Zdaj smo kvadratni, zato nehajte, ffs.
Skratka, mislim, da se lahko tukaj redni bralci strinjajo, da je vse moteče in se jim je treba izogniti:
-Smandenca Apple/Microsoft fanboi
-o teh domnevnih monopolih podjetja Apple/Microsoft
-odpiranje desetletja starih vprašanj, ki jih nihče več ne zanima in trdijo, da mi
Želi še kdo dodati seznam?
Rant over.
Doug S.pravi:
Očitno iz pogojev storitve Psystar:
»Ko kupite OpenMac, razumete, da ne kupujete računalnika podjetja Apple Computers, Inc. Zavedate se, da Apple Computers nikakor ne podpira OpenMac in da morda ne odobravajo vaše uporabe OpenMac. Psystar ne jamči, da vsi programi in funkcije ne bodo delovali pravilno, saj Apple Computers ne podpira OpenMac. Psystar ne podpira operacijskega sistema OS X. Vse kopije operacijskega sistema OS X, ki jih prodaja Psystar, imajo zakonito licenco in so kupljene pri Apple Computers in na noben način niso piratske. Psystar ne jamči, da bo katera koli vaša zunanja naprava, povezana z Appleom ali ne, delovala pravilno. Psystar nikakor ne bo odgovoren za vašo uporabo OpenMac -a. "
(vir: http://www.crn.com/hardware/20…
Zdaj to stoji za vašim izdelkom! Vredno je znižati 600 USD cene računalnika, kajne?
Ali lahko kdo reče, pametno in funtno neumno?
Vsevolod Glumovpravi:
Tu sem videl dobro razlago, kaj Apple počne: http://goo.gl/i76PL. Apple se igra z zakonodajo in poskuša najti način za prepoved skupnosti os86x. Stvar je v tem, da jim je uspelo uporabiti DCMA, da dokažejo, da je vsaka sprememba prvotne mehke/trde posode kaznivo dejanje in da ne morete zgraditi hackintosha z NO spremenjeno programsko opremo. Resno, preberi tam objavo, bolje bi to razložili kot jaz.
