Glej tukaj, Apple: kamere ne puščajte v pametnih očalih

Facebook in Ray-Ban sta se združila na paru pametnih očal. To je v bistvu kamera, ki jo nosite na obrazu, zato je odličen primer, česa s tovrstnimi izdelki ne bi smeli početi. Uporabnika spremenijo v hojo, govorjenje, kršitev zasebnosti.

Apple oblikuje svoja pametna očala. Bolje je, da nimajo fotoaparata ali pa so ob prihodu mrtvi.

Se kdo spomni Google Glass?

Google je na zemljevid postavil pametna očala pred skoraj desetletjem. Bilo jih je veliko težave z Google Glassom vendar bi bilo vse to mogoče popraviti v kasnejših različicah. Razlog tam niso bili Nadaljnje različice so, da smo kot družba zavračali, da bi ljudje ves čas hodili s kamerami v obraz.

Google Glass je storil prav to. In ni uspelo. In to je kaj nova pametna očala Ray-Ban Stories naredi tudi. Skoraj vsi odzivi na Ray-Banova pametna očala imetibilčistonegativno.

Apple ne želi pasti v to luknjo.

Še vedno zahtevamo nekaj zasebnost

Ni presenetljivo, da so zgodbe Ray-Ban nastale v sodelovanju s Facebookom, podjetjem, ki ima koristi od kršenja zasebnosti vseh možnih.

In to je srž problema. Kot družba smo se odrekli veliko zasebnosti - Google in Facebook sta s prodajo zasebnih podatkov svojih uporabnikov oglaševalcem pridobila velik dobiček. Čeprav to večinoma sprejemamo, neuspeh Google Glassa kaže, da je nekdo, ki je sposoben ves čas fotografirati ali video posneti vse okoli sebe, preveč.

Mnenja neuporabnikov bodo določila uspeh pametnih očal. Običajno je število kupcev tisto, ki določa uspeh/neuspeh. Toda pametna očala so drugačna. Ljudje ne bodo dovolili, da drugi nosijo fotoaparat v garderobi telovadnice. Ali pa garderobo v trgovini. Sodelavci in nadzorniki bodo ugovarjali temu, da bi bila na delovnem mestu stalno usmerjena kamera. Hudiča, celo prijateljem in družini se bo verjetno zdelo grozljivo.

Ko je bil Google Glass prvič predstavljen leta 2013, se je začelo veliko podjetij preučuje prepoved njegove uporabe v svojih prostorih zaradi vgrajene kamere. To vključuje bolnišnice, kinodvorane in igralnice. Tudi ameriški kongres je opravil nekaj predhodnih preiskav, ali je treba te naprave urediti.

Tako lahko ljudje kupujejo pametna očala z vgrajeno kamero, vendar jih ne bodo mogli veliko nositi.

Za pametna očala Apple obstajajo dobri alternativni senzorji

Kristalno jasno je: če ima ekipa, ki dela na Appleovih očalih za razširjeno resničnost, v svoji zasnovi fotoaparat, se morajo vrniti na risalno desko.

To bi lahko otežilo delo. Kamera je odličen senzor za odkrivanje dogajanja okoli uporabnika. Ampak to ni zagon, tudi če ga je mogoče uporabiti samo za iskanje lokacije bližnjih predmetov. Ljudje absolutno ne bodo sprejeli "Da, imam kamero, ki kaže nate, vendar obljubim, da te ne fotografira gola."

Na srečo obstajajo alternative. Lidar bi Appleovim pametnim očalom dovolil ustvarite 3D zemljevid območja okoli uporabnika, ne da bi pri tem kršili zasebnost nikogar. Ni dovolj natančno, da bi lahko identificirali koga posebnega.

In to je šele začetek. GPS lahko uporabite za določitev lokacije uporabnika. Za določanje gibanja in orientacije se lahko uporabljajo merilniki pospeška in žiroskopi. Ker je vse to na voljo, fotoaparat ni potreben.

Apple to verjetno že ve. Podjetje se (večino časa) bori za zaščito zasebnosti uporabnikov. Zdi se izredno malo verjetno, da bo naredil pametna očala, ki bi jih takoj označili za veliko kršitev zasebnosti.

Še posebej, ker je to zelo pomemben projekt za podjetje. Izvršni direktor Tim Cook menda ne bo zapustil Applea dokler se očala AR ne sprostijo. Razumljivo je, zakaj - lahko bi zamenjali iPhone in Apple Watch. Morda bodo nekoč celo zamenjajte zunanje monitorje na vseh računalnikih. Ampak ne, če imajo vgrajeno kamero.