Sodišče je na strani obtoženca, ki ni hotel odkleniti iPhone

Pritožbeno sodišče na Floridi se je postavilo na stran obtoženca, ki je policistom zavrnil geslo za iPhone.

Prvo okrožno pritožbeno sodišče se je odzvalo na primer ropa leta 2018 v okrožju Alachua. Prejšnja sodišča so prišla do nasprotujočih si odločitev o tem, ali mora obdolženec razkriti, kako odklene svoje naprave.

Policija je na podlagi naloga izdala obtožencu Matthewu Tylerju Pollardu iPhone iz avtomobila. Nato so prosili sodnika, naj mu preda geslo. Tako so lahko dostopali do informacij o nakupu ali prodaji drog ali načrtovanju ropa.

Pollarda so obtožili oboroženega ropa dveh žrtev, ki sta menila, da se sestajata z njim, da bi kupila drogo. Okrožni sodnik je Pollardu odredil, naj obrne geslo. Vendar je pritožbeno sodišče pozneje to odločbo razveljavilo. To je zaradi pravic 5. amandmaja proti samoobtožbi.

"Tu se uporabljajo splošne zahteve države za več kategorij komunikacij, slike in dejavnosti na družabnih medijih se preveč široko ujemajo z opisom neto oddaje, «je opozoril Judge Scott Makar. "Policist je v najboljšem primeru verjel, da besedilna sporočila verjetno obstajajo na Pollardovem telefonu, ker večina tovrstnih kriminalnih podjetij deluje prek usklajenih elektronske komunikacije, ki bi pustile odkrito digitalno sled, vendar to splošno prepričanje ne ustreza standardu razumne posebnosti. "

Težko pravno področje

Ta primer je le zadnji v dolgi vrsti zmedenih in pogosto nasprotujočih si pravnih odločitev o dostopu do telefonskih podatkov. Ti podatki bodo vedno bolj iskani. Na primer, v Evropi so bili podatki o dejavnostih Apple Watch uporabljeni kot del preiskave umora. Pokazalo se je, da se je obtoženi ukvarjal s telesno aktivnostjo, ki naj bi premikala telo.

Apple je večkrat zagovarjal zasebnost. To je bilo najbolj opazno med izpadom podjetja leta 2016 pri FBI. To se je vrtelo okoli tega, ali bi Apple pri iskanju digitalnih dokazov pomagal vdreti v iPhone, ki pripada teroristu iz San Bernardina.

Vir: Orlando Weekly