Zakaj novi iPod touch nima fotoaparata? In zakaj nano ne more fotografirati? Steve Jobs je Davidu Pogueu podaril New York Times nekaj odgovorov ...
In nano je premajhen za zapletene senzorje, potrebne za fotografiranje in samodejno ostrenje, je dejal Jobs.
Pogue: Videokamero ste postavili na iPod Nano. Zakaj ne na iPod Touch?
Steve: Sprva nismo bili ravno prepričani, kako tržiti Touch. Je bil iPhone brez telefona? Je bil to žepni računalnik? Kar se nam je zgodilo, je bilo tisto, kar so nam povedale stranke, na to so začeli gledati kot na igralni stroj. Ker je bilo veliko iger v trgovini brezplačnih. Stranke so nam začele govoriti: "Ne veste, kaj imate tukaj - to je odličen igralni stroj, z zaslonom z več dotiki, merilnikom pospeška itd."
Tako smo ga začeli tržiti in se je kar razmahnilo. In zdaj vidimo, da je to najcenejša pot do App Store in to je velika prednost. Zato smo se osredotočili le na znižanje cene na 199 USD. Ni nam treba dodajati novih stvari - znižati moramo ceno, kjer si to lahko vsak privošči.
Pogue: Kako lahko Nano zdaj snema video, ne more pa fotografirati?
Steve: Senzorji za snemanje videa so precej tanki. Senzorji za fotografiranje fotoaparata z veliko višjo ločljivostjo slikovnih pik - in res bi radi imeli samodejno ostrenje - so preveč debeli, da bi se lahko prilegali v Nano.
To se nam zdi neprepričljivo. Poglej na ogorčen zaradi pomanjkanja kamere na dotik. Stranke so se veselile le kamere. In če lahko Apple naloži kamero v nano, ki se začne pri 149 USD, zakaj podobne kamere ne bi mogli dotakniti 199 USD, ne da bi dvignili ceno?
Enako velja za fotoaparat v nano. Če lahko Apple zatakne fotoaparat s samodejnim ostrenjem v iPhone 3GS-kar ni ravno velika debela opeka-kako to, da podobne strojne opreme ne bi mogli vključiti v nano?
Odgovor: Vse je v diferenciaciji izdelkov. Če ima na dotik fotoaparat, kdo bo kupil nano ali iPhone? In če ima nano kamero, kdo bo dotik kupil? Kot je dejal Jobs v svojem prvem odgovoru za Pogue, gre za vse trženje naprave.
