Appleov konektor Lightning za iPhone bi moral oditi v sončni zahod

Evropska komisija naj bi napredovala z zakonodajo, ki naj bi jo sprejela naj bo USB-C skupni standard za polnilnike v EU. Uporabniki bi morali spodbujati Apple, da sprejme spremembo. Čas je, da odprete vrata Lightning.

Strela je bila v svojem času v redu... vendar obstaja več razlogov, zakaj je USB-C postal boljša možnost.

Prednost strele

Appleu je treba ustvariti Lightning. Ko je bil predstavljen, je bil Lightning boljši od priključkov USB, ki so bili takrat na voljo, ker je simetričen - med vrhom in dnom ni razlike. Potem pa je USB-C debitiral leta 2014 in odstranil to prednost.

Sedanja vrata Lightning imajo za večino uporabnikov le eno resnično korist: že imajo kable, ki jih uporabljajo. To je to zakaj Apple trdi da bi prehod iPhonea na USB-C povzročil "izjemno veliko elektronskih odpadkov in zelo motil uporabnike."

Ampak to je sofistika. Uporabniki iPhone -a ne bi takoj vrgli kablov Lightning. Še vedno bi jih uporabljali, dokler ne dobijo novega iPhone -a. Kabli Lightning, ki jih ponuja Apple, so tako poceni, da se običajno v nekaj letih obrabijo, potem pa vseeno gredo v smeti.

Preklop bi bil enostaven. Nikomur ne bo treba kupiti kabla USB-C, da bi samo napolnil svoj prihodnji iPhone. Apple ne upravljajo idioti, zato bi bil v škatli z vsakim novim iPhoneom USB-C nov.

USB-C ima več prednosti

Poleg tega mnogi uporabniki Apple že imajo polnilne kable USB-C. Uporabljajo se za napajanje MacBooks in vse večjega števila modelov iPad. Tako je, Apple sprejema USB-C... samo ne z iPhoneom. In to je problem.

Ko se zavzema za ohranitev pristanišča Lightning, Apple pravi, da "globoko skrbi za izkušnjo strank". Toda imeti s seboj ločen polnilni kabel samo za iPhone je a revni izkušnja potrošnika. Popoln prehod na USB-C bi omogočil en sam kabel za polnjenje MacBook, iPad in iPhone.

USB-C je tako preprost za uporabo kot Lightning in ga je prav tako enostavno najti v trgovinah. In to je šele začetek.

S spremembo bi iPhone odprl še vrsto drugih dodatkov USB-C. Kot samo en primer lahko varnostno kopirate vse svoje slike, tako da iPhone priključite na pogon USB. Prav tako bi bilo enostavno dodati zvezdišče USB-C z vrati HDMI in vrati USB-A, s čimer bi iPhone spremenil v TV sprejemnik.

Prednost ima tudi vsak, ki želi možnost preklopa na Android. Olajšal bo prehod z Androida na iPhone.

Skrita prednost strele... za Apple

Eden od razlogov, da se je Apple vlekel pri prehodu na USB-C, nima nič skupnega s preprečevanjem e-odpadkov. Gre za licenčnine. Proizvajalci kablov Lightning, ki jih je odobrila Apple, so plačali Apple plačilo to naj bi bilo kar 4 USD na priključek. Proizvajalec iPhone bi se moral odpovedati temu dodatnemu denarju, če bi telefone in vse tablične računalnike zamenjal z USB-C.

To je res cinično, saj zaradi tega Apple -ove stranke dodatno plačajo za dodatno opremo, hkrati pa je polnjenje iPhone -a bolj neprijetno. In preprečuje uporabnikom dostop do uporabnih dodatkov.

USB-C je najboljša možnost

Možno je, da se Apple ne bo prepiral z EU ne zato, ker bo sprejel USB-C, ampak ker se bo popolnoma znebil vrat za polnjenje/prenos podatkov. Čeprav je to mogoče, obstajajo pomembne pomanjkljivosti za iPhone brez vrat.

Predvsem pa še vedno ne bi bilo mogoče polniti iPhone z istim kablom kot MacBook ali iPad. Za enega bi potrebovali polnilnik MagSafe, za ostale pa USB-C (razen če Apple naredi različico MagSafe za iPhone univerzalno). Ko je vse povedano, nedavna raziskava ni presenetljiva zelo malo zanimanja za iPhone brez vrat.

Resnično najboljša rešitev za uporabnike iPhone je USB-C-zmore vse, kar lahko naredi Lightning, in še več. Uporabniki iPhone-a nimajo razloga, da bi podpirali Apple, če bi se še poskušali boriti proti EU, ki na mobilnih telefonih nalaga USB-C. Strela ni boljša od USB-C-slabša je. Pohvaliti moramo prizadevanja, da bi Apple prešel na boljšo možnost.